Душегубы

Давненько я не окуналась в советскую эпоху с ее понятиями справедливости, чести, долга перед страной и людьми, а также ощущением, что все люди вокруг – братья и сестры, хотя это и не так. Российский сериал 2019 года с говорящим названием «Душегубы» привлек мое внимание своим актерским составом и, естественно, историей, хотя я больше по западноевропейским картинам и под настроение просматриваю иногда фильмы made in USA. Если кратко, то зрителю расскажут о «витебском душителе» Геннадии Михасевиче, который за 14 лет убил 36 девушек и женщин. Гаденыша долго не могли поймать. Причина – ошибки следователей, а также их нежелание лишний раз пошевелиться, признав, что в области действует маньяк. Это дело прогремело в то время на весь Советский Союз. Впрочем, лучше смотреть, чем читать, не так ли? Из плюсов картины отмечу следующее: - сериал не затянут по времени; - характеры героев отлично раскрыты через диалоги и поступки; - главный герой – следователь из Минска Леонид Ипатьев, который не только умен и сообразителен, но и просто красавчик. Роль исполнил Сергей Марин, сыгравший, к слову, в фильме «Балканский рубеж». Жгучий брюнет, целеустремленный, с принципами и готовностью идти до конца ради установления истины. Судьба маньяка фактически была предрешена. Его оппонент по фильму – местный сотрудник прокуратуры Михаил Шахнович, роль которого исполнил актер Александр Самойленко, мастерски воплотивший в себе наимерзейшие качества человеческой натуры. Такие как трусость, жадность, желание выслужиться, готовность оговорить человека, подставив его под высшую меру наказания. На том и карьеру строил, подлец. - не обошлось и без истории любви. Все вполне в советском духе – скромно, честно, без пошлости и со спасением героини от бед и несправедливости этого мира. Там еще парочка любовных линий имеется, но это так… вторично. - режиссер смог снять фильм в советском духе. Смотришь и буквально чувствуешь ту эпоху в зданиях, быте людей, одежде и поведении. А теперь к минусам: - все же не хватало экшена. Конечно, трудно представить, чтобы Ипатьев, как тот супермен в красных труселях, ловил бандюганов, но все же огоньку не мешало бы добавить. Поменьше унылости и застоя. - пасторальные белорусские деревеньки и сам городок, к сожалению, в плане атмосферы подкачали. Где, спрашивается, ощущение ужаса? Да и маньяк какой-то хилый получился и несуразный. - не обошлось без философии. Мол, душегуба поймали, но ведь по чьей-то вине он так долго женщин убивал? Получается, душегубов в разы больше и тут уж сам зритель пусть гадает, кто пополнит этот списочек. 6 из 10

Душегубы - отличный пример сериала, который способен построить хорошую композицию без видимых клишированных сцен. Я наткнулся на него после просмотра 'Фишера'. Тот, конечно, гораздо жёстче в плане морали и картинки, однако фаворитом по сюжету для меня становится именно картина 'Душегубы'. Конечно, сериал ни в коем случае нельзя назвать идеальным, поэтому пройдусь по некоторым минусам, которые могу зачесть в его сторону. Начну с количества преступлений. Как удачно душегубу подвернулось то, что вместе с ним многие другие тоже решили начать душить женщин. Его же подчерком, похожими способами. Однако я напомню, что длительную часть сериала город про существование серийного убийцы не знал. Помимо душегуба, наш с вами следователь ловит ещё кучу убийц и раскрывает множество дел. Да, это добавляет драйва в сюжет, однако логически выглядит не очень хорошо. Представьте картину: до 1970х годов женщин не душили, а за последнюю неделю у нас с вами появились маньяк и ещё пару рядовых убийц, которые решили поиграть с прокуратурой. Следующим странным фактом является то, что вышку Московской прокуратуры никак не смутило количество задушенных женщин за последние несколько лет. То ли отчёты не дошли, то ли в вышке слепые люди сидят... Конечно, это всё сделано для того, чтобы наш главный герой первым до этого дошёл. Ощущение, что создатели сериала решили немного урезать интеллект львиной доле сотрудников прокуратуры (включая лучших из лучших). Я могу поверить в то, что где-то был договорняк, но вряд ли вся Москва решила дружно закрыть на это глаза, лишь бы у нас высокий процент раскрываемости был Вышесказанное будет относиться к логической части сюжета. Кому это важно, того заденет, меня колыхнуло не сильно. А теперь кратко по плюсам: Первый и самый главный плюс для меня - большое количество сюжетных линий: и преступления, и взаимоотношения следователей, и родственники главного героя, и психологический портрет маньяка, и любовные отношения... И всё это завершено и раскрыто! Редко вижу сериалы, где нас ведут по такому количеству линий сюжета и строят из этого очень сбалансированную картину. Главный герой. Момент спорный, конечно, дело вкуса. Для кого-то его история - клише, для кого-то нет. Однако я считаю, что в реальной жизни так и случается: Находится тот (или те), который в одиночку меняет всю систему, открывая людям вокруг глаза. В целом, нам неплохо его раскрыли. Единственное, что может зацепить - отсутствие какого-то развития персонажа. Он каким пришел, таким и ушел. Минимум изменений. Однако, поверьте мне, в таком количестве микро-сюжетов вы об этом забудете. Зритель просто не успевает об этом подумать, как его ведут уже по нескольким интересным линиям. Излишне будет закидывать сюда ещё историю героев Радует, что в сериале много действующих лиц. Можно выделить своих любимчиков, каждому из них уделяют достаточно экранного времени. И я не говорю об односерийниках, которые появляются только в роли подозреваемого, нет. Я говорю об обширном количестве следователей, родственников, подставных и так далее. Ну и, конечно, антураж. Воссоздали его достаточно хорошо. Подняли некоторые проблемы СССР тех времён. К примеру, взять то, как многих людей в сериале берут шантажом. Действуя только в рамках закона, люди не могут устроить себе красивую жизнь. Многие пытаются выкрутиться, поэтому попадают в такие ситуации. Кто телевизоры собирает из ненужных деталей, кто заграничными вещами торгует... По итогу, можно сказать, что здесь очень цепляющий сюжет. Он очень сбалансирован, этим и берёт. Это не очередной скучный криминал с пятого канала, но и не бредовый экшен с кучей перестрелок и погонь. Сбалансировано, достаточно логично, качественно и очень красиво

Перед просмотром сериала 'Душегубы' стоит обратить внимание, что история Витебского душителя взята за основу, оценивать сериал на историческую точность плохая затея, документальным он определённо не является. На мой взгляд, в сериале передана атмосфера СССР 80х годов, которая выступает хорошим фоном для основной сюжетной линии, не отвлекая и не мешая, при этом есть на чем остановиться и что посмотреть. За сюжетом исключительно наблюдаешь, в сериале не хватает некоторой недосказанности или интриги, позволяющей самому зрителю строить догадки, а кто именно тот самый маньяк, поскольку Леонид Ипатьев (старший следователь) сразу дает понять, что нет, это не он (если это не он). Конечно, зная детали реальной истории, можно сразу догадаться, кто именно главный злодей в этой истории, даже несмотря на то, что имена героев изменены и не соответствуют их прототипам. Герои в этом фильме, конечно, гиперболизированы в своей исключительности, преданности делу, знаниям, самоотверженности и т.д. Каждый персонаж, будь то следователь, оперативник, криминалист или даже архивариус, со всей душой берётся за своё дело, как будто вот это те самые люди, на которых держался весь СССР, герои своего дела. А им противостоят люди, которые не соответствуют лозунгам Советского союза, для которых собственное благо превыше общественного, ведь для них все вокруг такие же, как они. Леонид Ипатьев представлен слишком правильным, у него всё получается, все ему верят и все его поддерживают. Это вызывает определенный диссонанс, потому что очень трудно поверить, что человек с такими сильными моральным установками и жаждой справедливости всё ещё работает в системе. У этого персонажа как будто и нет недостатков, даже 'его изъян' и тот не его. С другой стороны есть Михаил Шахнович, чьи отрицательные качества тоже очевидно преувеличены, но при этом он вызывает меньше диссонанса - такого человека, к сожалению, проще представить в системе. Пожалуй, в этом основной недостаток сериала - герои не вызывают отклика. Отклик вызывает то, что эта чудовищная история действительно существует, что когда-то существовал такой маньяк, а его существование обеспечили сотрудники правоохранительных органов. Оттого и душитель один, а душегубов много. Это всё ещё положительная рецензия, потому что сериал хорошо снят, его было приятно смотреть, впечатление он определенно оставил. Недостатки сериала не мешали его смотреть, зато позволили сконцентрироваться на сюжете и погрузиться в саму историю.

Белорусского следователя Ипатьева хантят, как сейчас бы сказали, в генпрокуратуру Москвы. Как раз в это время задерживают маньяка-каннибала Самойлова, который вообразил себя открывателем формулы бессмертия. Для этого, по его мнению, нужно всего-то пожирать детородные органы женщин. Нужно собрать доказательную базу - в этом, вообще-то, и состоит основная работа следователей, а не в побегушках по крышам и пальбе с двух рук. Но маньяк использует подвернувшийся случай и сбегает. Однако он не залегает на дно и не пускается в бега, а, словно издеваясь над следователями, продолжает зверства прямо у них под носом в Подмосковье. Да еще и рассылает посылки с частями тел жертв. Слушайте, а сериал-то стал жестче! Если первый сезон был игрой в кошки-мышки с маньяком, которого до финала и не было видно (нашли труп - ищем, снова труп - ищем), и, чтобы зритель не скучал, сверху добавили политическо-коррупционный триллер, то второй сезон вобрал в себя всё, разве что без политической линии. Здесь мы изначально знаем, кто главный злодей, и экранного времени у него, пожалуй, не меньше, чем у Ипатьева. И это реально неотвратимая угроза. Прямо Терминатор. Или, нет… Была такая серия фильмов «Маньяк-полицейский» - вот тут Самойлов в исполнении Евгения Харитонова ну просто в точку. Сериал начинается с того, что в него в упор разряжают обойму, а он выживает. Несколько раз он вырывается из рук оперативников, причем он не выглядит неуловимым, но, кажется, плохо придётся тем, кто всё же рискнёт его поймать. Конечно, было бы скучно просто знать, кто маньяк, и десять серий наблюдать, как его ловят (хотя «Место встречи изменить нельзя» с этой задачей справлялось). Но тут нам в начале дали понять, что есть и ещё один маньяк, а вот кто он — придётся погадать. Честно говоря, подозрения появляются сразу, и гадаешь больше о мотивах, но и они не очень глубоко прописаны. Видимо, авторы и это понимали, поэтому если в первом сезоне Ипатьев побочно раскрыл лишь одно преступление с грабителями сельпо, то тут… Давайте считать: 1. наркопритон 2. расхитители социалистической свинины 3. шайка домушников 4. покушение на убийство 5. похищение малолетней 6. хищение наркотиков в больнице 7. незаконное удержание человека 8. незаконное хранение оружия, причём табельного 9. убийство по неосторожности (парочка) 10. учитель-педофил 11... В общем, здесь столько эпизодов и второстепенных персонажей, что порой я начинал путаться в фамилиях. В первом сезоне меня несколько раздражала выкрученная на максимум правильность Ипатьева - нечеловечески положительный. В этот раз он стал более земным: уже обещает «что-нибудь сделать», чтобы человек, вроде бы ставший заложником обстоятельств, но всё-таки нарушивший закон, избежал наказания; позволяет себе что-то скрыть от жены, чтобы «та не беспокоилась». Хотя в ключевых моментах он, как в песне Новикова: И здесь, на самом интересном, Я чуть вам, братцы, не соврал: Ведь он был – мент. К тому же честный. И он ее арестовал. Но в целом, как Харитонов в роли маньяка, так и Марин в роли Ипатьева - это столпы сериала. Да вообще актерская игра во втором сезоне выше всяких похвал. Двое лишь меня раздражали: это Зоя Бербер (жена Ипатьева), которая бесит своей наивностью и даже глупостью почти при каждом появлении, и Максим Стоянов. Он опять в амплуа наглого недоКазановы, который бесил ещё в сериале «Мёрзлая земля». Тут он как будто прямо оттуда и приехал, даже не переодеваясь. ВЕРДИКТ: Второй сезон стал жестче, динамичнее, злее и реалистичнее. Конечно, есть упущения (следователи в упор не замечают наводку на «человека в шляпе», или то, что на флаконе с ядом в больнице написано не название, а нарисован череп, как в пиратских фильмах, угнанную машину никто не ищет…) В целом же детективная история сместилась в сторону триллера, и он умеет держать в напряжении и заставлять переживать. Да что скрывать, даже за бесячую жену Ипатьева я переживал.

В Витебск по делу о дерзком ограблении с убийством гаишника приезжает красавчик, следователь Игнатьев из Минска. Высокий, честный, усатый (это важно). Во время следственных мероприятий он раскапывает множество дел об изнасилованиях и убийствах женщин, которые начались еще десять лет назад. Дело ясное - в области маньяк! Но в Союзе не может быть маньяков, и к тому же большинство дел уже успел закрыть самый результативный в мире следователь Шахнович. Настоящий профессионал, стоит подозреваемому взглянуть на Шахновича и сразу ясно - от него ничего не утаить. Выход один - писать чистосердечное. Десятки людей сидят, а некоторые даже расстреляны. Но Игнатьев не просто так усы носит, он обязательно докопается. Стандартная схема российских сериалов про маньяков - нам обязательно его показывают в начале: среди подозреваемых, участников дела или даже жертв. Потом сверху накидывают ситуаций когда под подозрением каждый второй и серия от серии этой “меткой” жонглируют. Это всё тут есть. Но еще и подлили немного “Место встречи изменить нельзя” сельского масштаба, борьбы с коррупцией и бюрократизмом, ну и любовной линии - любой столичный сыщик должен влюбиться в местную, несчастную девушку и одним махом в финале спасти и провинцию, и свою любовь. Сериал основан на реальной истории “витебского душителя” Геннадия Михасевича, и за этой сюжетной линией наблюдать интересно. А вот остальная мишура сильно портит реализм происходящего. Прямо ни одно дело, даже не связанное, не ускользнет от глаз супер-сыщика, и все-то ему стараются помешать, и в личной жизни у него сложности, плюс еще из-за нехватки бюджета на актеров что ли, но почти все друг с другом знакомы, или живут рядом, или вот еще вчера свидетель по одному делу, а завтра жертва в другом. Отчего создается ощущение, что действие происходит не в миллионной области, а в рабочем поселке с населением тысяч десять. Ну и слишком положительный образ следователя-героя реализма тоже не придает. Точнее даже не образ, а то, как всеми способами нам пытаются показать какой же он хороший. А финальная “эстафета с передачей усов благородства” заслуживает отдельной “похвалы” (нет), ну это просто смешно. Единственный реально живой персонаж - это глыба-женщина архивариус. Во-первых, огромное уважение к таким вот людям “на своем месте”. Во-вторых, ну отличный образ, прямо очень настоящий. В попытках наполнить сериал всеми возможными событиями и сюжетными линиями, главную линию сильно отодвинули из-за этого: сама охота на маньяка как-будто побочный продукт борьбы с системой и чуть ли не случайное дело в череде “побед” идеального следователя. Жаль, мог бы получиться отличный сериал, а так - средненький.

Оговорюсь сразу - я поклонница такого жанра. 'Молчание ягнят' в семилетнем возрасте может и нанесли психологическую травму, но мне ок. И моим киношным предпочтениям тоже. Долгое время поставщиком фильмов подобной тематики были именно зарубежные киноделы. При том, что наша история криминалистики пестрит довольно яркими сюжетами и персонажами. Лично для себя отсчет фильмов и сериалов про серийных убийц от отечественного производителя веду с 'Метода' - то есть ну совсем недавно. Так вот эволюция типажа главного героя, борющегося с преступностью, у зарубежных авторов видна невооруженным взглядом. Они давно ушли от образа печального рыцаря в сияющих доспехах, который только и живет работой, абсолютно асоциален, ни с кем не общается, весь из себя такой сложный, никем не понятый, но зато принципиальный, и, безусловно, талантливый. Сейчас героев очеловечивают, включают в сюжет его личные проблемы, которые, как ни крути, влияют на его профессионализм. Так истории становятся объемными и не такими однозначными. Нооо... До нас это веяние еще не докатилось - времени мало прошло. Поэтому наш рыцарь - асоциален, что порой граничит с откровенным хамством, патологически работоспособен, никем не понят, всеми бит, но зато всю прокуратуру и милицию можно разогнать нафиг - он вам и следак, и опер, и криминалист. Ай, какой молодец. Один вопрос к создателям таких плоских персонажей - а вот эти люди, которые его в работе окружают, они до его появления как работали-то вообще? Как преступников ловили? А то судя по всему каждый - от дежурки до начальства - коррупционер и негодяй! Ей-богу, у меня просмотрено 24 минуты 1 серии 1 сезона, а от главного героя, его клишированности уже тошнит. И на это нельзя не обращать внимание - ведь главный конфликт сериала явно между прогнившей системой и этаким донкихотом, которые столкнулись с чем-то доселе невиданным. Ну не умели тогда серийников расследовать. А тут из ниоткуда берется персонаж, просто созданный маньяков ловить - вот те новость! Ну все же хорошо - и реальный события, положенные в основу преступлений, и картинка, но почему так плоско??? Персонаж портит все. Хочется досмотреть, но хочется плеваться всякий раз, как главный герой загадочно смотрит вдаль и ПОНИМАЕТ (картинками в голове, как иначе-то), кто куда бежал, кто как упал, кто кому что сказал, и про сумочку, и про туфли, и про болото...

Узнал о сериале совсем недавно, он как-то неприметно появился в противовес двум другим из списка похожих. 'Душегубов' отметил ведущий одного из ютуб-каналов, посвященных.. маньякам, их психологии. Действия в сериале приходятся на конец семидесятых- середину восьмидесятых, я тогда еще не родился, поэтому подмечать, что передано верно, а где не те занавески на окнах, я не буду. Да и не особо люблю такой анализ. Пробегусь по понравившимся и непонравившимся моментам. Когда начинаешь смотреть современные российские сериалы про маньяков (хотя я их всего 3 смотрел) невольно оглядываешься на признанных мэтров в данном жанре - американцев, англичан, скандинавов и конечно немного приунываешь. Но лишь до того момента, пока не вспоминаешь бюджеты западных производств и то, что запуски сериалов делают люди, набившие на этом руку. И получается, что смотришь ты наш сериал... да, зачем?? Ну, наверно, самое первое что приходит на ум- ностальгия.  Все эти уютные жигули, волги, москвичи. Девушки в платьишках. Но попки-то в них современные, прошедшие фитнес (простите за сексуализацию женщин).  Борьба главного героя не только с маньяком, но и с системой в лице покрытого пылью, ленью и жиром Шахновича.  К сожалению, также присутствуют многие болезни бюджетных постановок: много незамысловатых персонажей, доктор-психиатр, который с завидным постоянством оказывается рядом с телефон, когда ему звонит Ипатьев, постоянное мельтешение между двух-трех помещений (эта болезнь многих наших криминальных сериалов). И самое главное- главный герой носится по городу, хотя он вроде как следователь, а не работник уголовного розыска на земле. Где рутина, где бумаги? Только под конец что-то начало проклевываться...  6 из 10

И пока многие твердо верят в то, что российский кинематограф обречён на провал, я с этим в корне не согласна. «Душегубы» — тому ярчайший пример. Большее внимание при просмотре я всегда уделяю персонажам, их характерам и взаимоотношениям. На моей памяти есть множество сериалов, которые были привязаны к убийцам, серийным маньякам, но ни одно произведение не смогло раскрыть психологию своего протагониста (которым, для меня, является Ипатьев) так, чтобы каждый зритель уловил всю суть действий, весь внутриличностный конфликт персонажа. Так вот, в «Душегубах» этому уделяется достаточное количество времени, отчего сюжет затягивает с первой серии. Что меня зацепило сразу, так это причинно-следственная связь действий героев и минимальное количество сюжетных дыр (опущу самые очевидные косяки с тем, что многочисленные убийства остаются без внимания высших органов). У каждого слова/деяния есть своё последствие, ничего не остаётся незамеченным. Безусловно, мне понравилось, что, несмотря на «внешнюю идеальность» главного героя, в нём всё же скрывалось нечто пугающее — не только для окружающих, но и для него самого. И то, как приближенные к герою всячески пытались надавить на этот, казалось бы, скрытый от чужих глаз рычажок, показано максимально реалистично, что помогает прочувствовать гнильцу, истинное нутро некоторых из персонажей. Единственное, во втором сезоне эта «особенность» у главного героя теряется, что меня знатно огорчило. Из этого можно было развить интересную сюжетную линию, где Ипатьев старается перебороть самого себя, но, увы. Справедливости ради, Сергей Марин — просто великолепный актёр, который понял персонажа на все сто процентов. Особенно хочу отметить сцену, где Ипатьев узнает, что у отца случился инсульт. Эмоции переданы не столько мимикой, сколько именно глазами — в наше время это дорогого стоит. После этого я поняла, что герой прямо-таки покорил меня. И, кстати, этот эпизод очень здорово позволяет показать, что, несмотря на всю «мэри-сьюшность» персонажа, у него тоже бывают моменты, когда земля уходит из-под ног. Остальные сюжетные линии — на высоте. Самое большое внимание я хочу уделить тому, как главный герой постепенно помогает второстепенным персонажам увидеть мир иначе. Именно взаимоотношения между Леонидом и Юрием меня тронули: от лёгкого недоверия и презрения — к некоторой привязанности, даже дружбе. И самое главное, что развитие постепенное: Юрий не сразу доверяется «чутью» Ипатьева, скорее, изредка проверяет, насколько окреп между ними своеобразный мостик. Очень понравилась линия во втором сезоне между Ипатьевым и Ястребовым. Главный герой здесь предстает и развивается как наставник, как тот, кто видит потенциал и верит в дальнейшее развитие персонажа; Ястребов, в свою очередь, готов прислушиваться к советам Ипатьева, ссылаясь на его опыт и авторитет. Иногда возникало ощущение, что Леонид скорее отец для неуклюжего, неловкого опера, нежели просто своего рода «учитель». Я от такого описания взаимодействий всегда остаюсь в восторге, а когда данные отношения прописаны качественно — восхищаюсь в двукратном размере. Мне понравилось некоторое противопоставление в первом сезоне между Шахновичем и Ипатьевым. Где Шахнович являет все отрицательные качества человека (жадность, алчность, тщеславие, некая гордость), а Ипатьев исключает из своей жизни буквально все противоречащие характеристики. Почему зацепило? Вечное (хотя и гиперболизированное) противостояние добра и зла всегда будет актуально, а за действиями (иногда очевидными, иногда непредсказуемыми) обоих героев в отношении друг друга наблюдать было очень даже увлекательно, местами забавно. Шахнович — человек поверхностный, не любит углубляться в суть; Ипатьев — сделает всё, чтобы узнать правду, докопаться до истины, даже если придётся знатно замарать руки. Во втором сезоне данная тема опущена, такой ярой конфронтации практически нет. Многие из второстепенных персонажей нейтральны, приближены к реалистичной картине в обществе. Что, кстати, затягивает в разы сильнее. Здорово, что персонажей много, они не похожи друг на друга, сюжет у каждого раскрывается захватывающе, что помогает сильнее погрузиться в идею сериала. Один из антагонистов показался мне всё же недостаточно раскрытым (высказывание относится к первому сезону). Моё чисто субъективное мнение — показать его идеи, психологию можно было бы в разы интереснее, получилось как-то слишком просто... Дать более подробное объяснение их действиям, возможно, показать полноценные мотивы к преступлениям/прошлое убийц (в последней серии хотя и продемонстрировано, с чего всё началось, я всё же надеялась лицезреть какую-то более полную историю, переломный момент в его жизни, а не скомканную предысторию). Во втором же сезоне антагонисту уделили достаточно экранного времени, что позволило мне понять его. По крайней мере, в моей голове собралась полная картинка прошлого и настоящего Самойлова. Тема с психическими отклонениями (особенно хорошо продемонстрированная) интригует куда больше, когда удаётся вникнуть в саму суть «расстройства» или понять, по какой причине оно вообще возникло у персонажа (если это отклонение приобретённое, а не наследственное). Здесь не поскупились на отсылки к прошлому Самойлова — за это отдельное спасибо. Придраться к мелким недочётам можно, но я привыкла замечать только хорошее) Мне очень импонирует, что каждый персонаж буквально гонится за индивидуальной выгодой. Это значит, что герои — не простые пустышки, а действительно имеют своё мировоззрение, свои цели. Для кого-то важны деньги и власть, кто-то хочет заполучить признание общества — это цепляет, позволяет увидеть связь с настоящим (но, конечно, многое здесь остаётся таким же преувеличенным, скорее всего, это сделано для того, чтобы зритель сразу лицезрел суть происходящего и пытался утонуть в глубокой философии). А атмосфера — моё почтение! Безупречная постановка кадра, цветовая гамма — чувствуется профессионализм. Я очень привередлива к сюжету, самой картинке; смотрела немало российских сериалов про следователей/убийц, и только «Душегубы» сумели произвести на меня колоссальное впечатление, настолько, что я готова пересматривать сериал еще не один и даже не два раза.

- Ты мне, своему товарищу не веришь? - Ты мне не товарищ. Ты гадина и трус! - Да ты что? Ты что, Глеб! Я не испугался! Я потерял сознание! - Ты не сознание, ты совесть потерял. Ты, когда пистолет он на тебя навёл, не про долг свой думал, не про товарищей своих убитых, а про 50 тысяч выигранных. Да про домик в Жаворонках с коровой, да с кабанчиком. 'Место встречи изменить нельзя', 1979, реж. С. Говорухин Кондовый мужик. Приходилось слышать такую терминологию? Нет? Тот, что жизнь под себя мнёт как захочет. Для него мало невозможного. Есть цель и оседлать её, взнуздать, для такого не проблема. Какими средствами? А какая разница? Надо, - значит будет! Подгребает под себя словно курица и то, и это. Жиреет распухая утробой и насытиться не может. Надо, надо, надо. Вот ведь поганка! Опошлился потакая своему эго. Омерзился, всякий стыд потеряв. Годы белизной проседи за ушами и менять что-либо поздно. Невозможно. Привычка, ничего не попишешь. С виду колосс, а внутри труха. Изъеден, червив, чванлив, горделив... Падаль. Что это такое? Кто это такой? Чинуша. Чинуша от Закона. Власть ему 'дадена' государством в охране 'порядка', а он пользуясь своим 'звёздным статусом' в областной прокуратуре всё выше и выше по карьерной лестнице шагает. Это лишь и заботит. Этим лишь и увлечён. 'Вась-Вась' с начальством - в улыбках льстивых поклонов. А что до дел, привык их на скорую руку 'под себя', как себе заблагорассудится, лепить. Показания то выбивая, то шантажом с запугиванием, подтасовкой не брезгуя. Хомуты людям на шеи вешая по своему разумению. Оказался на пути - расплющу! Виновен! Ты - попал! Признавайся, иначе только хуже будет. Произвол. Это и есть - Толстомясый. А антиподом - Длинноногий. Он астеничен, поджар, сухощав. Тонкая шея, ввалившиеся щёки. Словно гончая - вся его стать. Он въедлив, работоспособен, честен. Правда - его кредо. Долг - служением делу. Даже в супружестве, развод. Работа, работа, работа призванием в себе непринадлежанием. Едва ли не гол как сокол. Республиканскую Прокуратуру представляет. На усиление, раскрытие преступления из Минска в Витебск прислан. И вот пути этих двоих пересеклись. Первый - быстрый тяп-ляп в раскрытии дела кабинетным командирам на подпись. Второй - опровержением из-за шитого белыми нитками материала незгибаемостью позиции. Чья возьмёт? Чья перевесит? Только ли баллада о толстомясом и длинноногом перед нами? Нет, не только. Здесь ложь и правда в сражении друг с другом. А убийства постового, изнасилованные маньяком жертвы, хищения со склада, ограбления - лишь будни Органов Внутренних Дел в пикантности ужасов советской эпохи. 1984 год на календаре фильма и многие вещи попросту замалчиваются, ретушируются. Тоталитаризм на издыхании. Коммунизм - идеалами светлого будущего. Утопия от бонз. Эх, душегубы-душегубы! Как много Вас, однако в мире. Одни явные, другие - скрытные. Душ Губители! Кто из Вас страшнее? Словно 'Визит к Минотавру' ожил своими страницами с пластающимся делом следователем Тихоновым. Мини-сериал 'Гонки по вертикали' - напряжённостью буден правоохранительных органов. 'Профессия следователь', а равно 'Противостояние' - честью мундира. В далёкое далеко мы перенеслись сегодня. 7 из 10

«Душегубы» на бумаге выглядят очень многообещающе: ретродетектив, основанный на реальных событиях, дело витебского маньяка, 1980-е, советская провинция, серьёзный актёрский состав. Но на уровне сценария и подачи сериал быстро превращается из крепкого детектива в очередную мыльную драму про «честного страдальца против гнилой системы». Хотя рейтинг на момент рецензии - 8.2. Соответственно и мои ожидания были основаны на подобных детективных сериалах с таким рейтингом. Проблема №1: Уклон в интриги и драму Вместо того чтобы сосредоточиться на расследовании, «Душегубы» значительную часть хронометража тратят на то, как местный «коллега» героя саботирует дело и подставляет ГГ. ГГ при этом оказывается подозрительно наивным и неспособным что-либо сделать: ведётся на манипуляции, не пытается хитрить или что-то умолчать. Вместо образа профессионала, который шаг за шагом собирает дело, мы получаем праведника-идеалиста, которого по сюжету удобно пинать со всех сторон. Местами идёт явный перегиб по тому, насколько явно нам эту интригу продают. Это тащит сериал на дно. Можно сказать, что это 'Ахиллесова пята' сериала. В общем, сериал унаследовал типичную болезнь многих российских теледрам: бедный, честный и справедливый герой пробивается сквозь несправедливую систему, где все — от районного следователя до руководства — только и заняты тем, что вставляют ему палки в колёса. Смотреть на это не очень интересно, поскольку это мешает погружению в детективную историю. Проблема №2: Слабый детективный элемент При том, что история основана на реальном громком деле, сам детектив в сериале неожиданно слаб. То, как люди «раскалываются» на допросах, как внезапно находятся или трактуются улики, часто выглядит не как кропотливая работа следствия, а как удобные сценарные костыли: нужно, чтобы персонаж признался — значит, он признается, даже если логики в сцене минимум. А слежка - ох.. Смеялись всем подъездом как это плохо снято. Оперативная работа и поиск доказательств поданы условно. Зрителю почти не дают ощущения расследования: анализа, версий, методичной проверки улик. Конкретные примеры приводить нельзя - текст не пройдёт модерацию. Но поверьте, детектива тут столько же, сколько в боевиках. Проблема №3: Конвейер «не тех» подозреваемых Ещё одна утомительная особенность — структура расследования. Сериал раз за разом запускает один и тот же цикл: на горизонте появляется новый персонаж, все улики будто бы сходятся на нём, следствие вот-вот объявит победу… и внезапно — «ой, это был не он». Но когда подобная схема повторяется и повторяется, она перестаёт работать драматически. Вместо ощущения сложного, скрупулёзного дела остаётся чувство, что зрителя просто водят за нос по одному и тому же маршруту. ИТОГ: Всё это в сумме делает «Душегубов» типичной проходной мыльной оперой под видом серьёзного ретродетектива. История о поимке маньяка и устройстве советской правоохранительной системы могла бы стать жёсткой, профессиональной драмой, но тон утопает в мелодраме, перекошенных конфликтах и повторяющихся сюжетных ходах. При этом из плюсов — актёрская работа Сергея Чиркова и Сергея Марина меня действительно порадовала, они хорошо играют свои роли и в их персонажей веришь. Ещё один плюс - это картинка. Неплохо передаётся антураж 1980-х: костюмы, бытовые детали — всё это создаёт ощущение времени и места. Хотя местами платья и костюмы выглядят излишне театрально. 2 из 10

Лично я при просмотре этого сериала сразу вспомнила свою юность, когда на каждом углу стояли жёлтые бочки с квасом, в магазинах все охотились за импортными товарами и дефицитными продуктами, а благодарные строители коммунизма усердно выполняли план, выдвинутый СВЫШЕ на всех предприятиях необъятного Советского Союза. Выполняли его и на полях юриспруденции... А вообще в стране Советов преступности, как таковой не было, а если и была, то она тут час же пресекалась представителями следственных органов и милиции, а справедливые суды выносили справедливые приговоры... Это было всё на бумаге, а что же было на самом деле? Об этом и попытался рассказать режиссёр - Давид Ткебучава в своей картине под названием 'Душегубы'... И кто же они такие душегубы??? Действие сериала начинает разворачиваться в городе Витебск, Белорусской ССР, в 1984 году. В одном из пригородных, деревенских магазинчиков совершается крупная кража спиртного. Всё наворованное бандиты увозят на фургоне ГАЗ-52... По трассе едут быстро, на приказ постового гаишника Макарова - ОСТАНОВИТЬСЯ не реагирует, а по сему он начинает их преследовать и таинственным образом исчезает, хотя и успевает сообщить по рации местоположение погони... На раскрытие исчезновения по горячим следам выезжает молодой оперативник Юрий Мандрик, который с помощью народной дружины прочёсывает лес вокруг трассы, но вместо исчезнувшего Макарова находит труп задушенной и изнасилованной, молодой женщины... Расследовать преступление с задушенной поручается местному следователю - Михаилу Шахновичу, а дело с исчезновением гаишника Макарова следователю по особо важным делам - Леониду Ипатьеву, который прибыл в Витебск из Минска по распоряжению республиканской прокуратуры и на усиление... Оба имеют свой послужной список расследований и оба очень разные по восприятию к методам в работе, да и к жизни в целом. Ипатьев с первых минут приезда сразу включается в процесс расследования и выезжает на место преступления... Его действия чётки, профессиональны и заслуживают уважения особенно со стороны молодых оперативников, судмедэксперта и дружинников из народа. Шахнович же напротив приезжает на место преступления с опозданием, но самое главное с громкими песнями 'Песняров', шутками прибаутками и каким то нездоровым пафосом и с первых же минут начинает соревноваться с Ипатьевым в полномочиях... По мере просмотра сериала из следователя Шахновича вырисовывается эдакий местный царёк, который при попустительском или сознательном молчании начальства вершит судьбы человеческие... Он без зазрения совести берёт взятки, путём шантажа и запугиваний выбивает нужные показания, а ещё благодаря своему положению он использует людей, что бы те для него следили и доносили за неугодными... Для него закон не писан, а что такое ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ он вообще не знает. Самое главное выполнить план по раскрываемости и рапортовать вышестоящим органам и получать за это премию и почёт... Он живёт без угрызений совести и обеспеченно и никому не позволит эту жизнь разрушить и поколебать её устои... Но эти устои решился изменить, приехавший Ипатьев, который случайно, в архиве натыкается на серию нераскрытых преступлений задушенных женщин, которые длятся на территории Витебской области не то что годы, а и десятилетия и все они были в делопроизводстве Шахновича... Он понимает, что всё это попахивает серийным маньяком - душителем и берётся за дело, а помогают ему оперативник Юрий Мандрик и судмедэксперт Ася Круглова, а ещё опытная работница архива. И вот тут то всё и начинается... Шаг за шагом Ипатьев приближается к ИСТИНЕ от чего Шахнович медленно, но верно начинает терять самообладание и делать ошибки... Если вы хотите узнать как развивалась и чем же закончилась эта история и противоборство этих двух следаков советской эпохи тут же приступайте к просмотру этого сериала... Режиссёрская подача этой картины очень проста, как собственно была проста и жизнь в советском обществе... Обществе, которое шагало к полной победе коммунизма... А какими шагами шагало никто об этом и знать не должен... В картине нет никаких спецэффектов, она не перегружена музыкально и только операторские картинки гостиницы 'Десна', универмага и белорусской деревни советских времён придают ностальгический колорит проекту... Всё как то уныло, застойно и по-советски... Да и самое главное, в ФИНАЛЕ попробуйте себе задать вопрос: 'Так кто же ДУШЕГУБЫ в этом сериале??? И с кем было надо бороться???' Всем рекомендую к просмотру...

Хороший детективный сериал по мотивам реально случившихся событий. В 70-80-х годах ХХ века в городе Витебске Белорусской ССР и его окрестностях с пугающей периодичностью находили задушенных девушек и женщин. Как водится, существование маньяка очень долго не признавали, следователи 'удачно' ловили виновных или называли очередную смерть суицидом. Душегуб, меж тем, продолжал свое черное дело, пока его, наконец, не поймали. Вернее, сам он не согласился быть пойманным. Как видите, история эта очень трагична и вызывает много вопросов к компетенции советской милиции. Но сериал получился хороший. Создатели попытались максимально беспристрастно рассказать о случившемся, позволяя зрителю самому делать выводы. Увы, печальные. Ибо, больше 30! жертв в небольшом городе, преступник, который особо то и не прятался. Погубленные судьбы людей, на которых повесили чужое преступление. Ощущение грязи и бессилия не покидает ни на минуту просмотра. Удача сериала - актеры в главных ролях. Сергей Марин очень хорошо вписался в образ принципиального, сложного человека, которому одному под силу размотать этот клубок. Не очень люблю Александра Самойленко, но обаятельный лживый взяточник Шахнович - безусловно его роль, получилось почти идеально. Главному злодею я тоже поверила. Понравились эксперт Ася и следователь Мандрик. Большой минус - скучнейшая любовная линия. Почему наши режиссеры полагают, что зритель не может выдержать серьезный сюжет, не приправленный слащавой любовной линией, совершенно непонятно. В целом же, достойный просмотра проект. И множественное число в его названии совсем не случайно, пусть преступник и работал всегда один. Но в этой истории душегубов оказалось много больше, и не все из них получили по заслугам. Есть о чем подумать, поразмышлять. 7 из 10

Сюжет кратко: основан на реальной истории, в которой на протяжении многих лет в Витебске и области действовал маньяк. Дела об убийствах не объединяли по идеологическим соображениям и незнанию, как отрабатывать 'серийников'. Пока один 'принципиальный' следователь не обратил внимание на схожесть преступлений. С первых кадров начинается ужас характерологических проблем персонажей. Главный герой во всем человек положительный - не курит, не пьет, с бабами ни-ни. А вы не хотели бы объяснить зрителю, как он стал таким положительным или ему в голову просто вдолбили нравственные ценности и любовь к истине? Если бы создатели сериала показали, как ему дается идейная стойкость, как он себя сдерживает или удерживает на стезе положительности, тогда бы его образ дал взгляд в глубину душевных переживаний нелюбимого сотрудника прокуратуры, не обращающего внимание на доминирующий тренд с упором на статистику раскрываемости преступлений. Персонаж плоский, скучный робоцып-прокурор. Это дно номер один. Вот, пример Мастера Булгакова, он - изгой, который за свою правильность и идейность заплатил стабильностью душевного состояния. С первой встречи с ним мы сразу видим его особенным, не таким как все. ОН ИНТЕРЕСЕН! ОН СТРАДАЕТ! Ему веришь сразу, потому что он реалистичен, его правда содержит баланс позитивного и негативного опыта. Да, Мастер уязвим, но верит в справедливость и не отступает. Он одинок, ему нужна Маргарта, чтобы не сойти с ума, выжить, и тогда в этом слабом человеке читатель чувствует Личность. А у главного же персонажа 'Душегубов' душевность как будто бы отрезана названием сериала. И вовсе не потому, что актер плохой, а потому что образ плоский. Он асексуальный, не сомневающийся, ничем кроме фоток из уголовных дел голова его не забита... Эдакий идеальный боец красной армии, ходячая памятка офицеру: 'Как стать идеальным?'. Дальше, мы видим, что персонажа не отпускает ситуация - убийства продолжаются. И тут вроде бы всё ничего - бульдог идет по следу, но даже этот момент в сериале не дотянут! Хотите показать бульдога? Покажите его энергичным, не обращающим внимания на согласование действий с вышестоящим руководством - бунтарем, себе на уме, не тратящего времени на переубеждение и перевоспитание окружения. Ему это не должно быть важно! А так персонаж выглядит непонятым, невнятным. Если его явно цепляют интриги, тогда он должен 'застревать' на них - злиться, тревожиться, - реагировать, даже если у него железобетонный самоконтроль. Но и тут персонаж действует как софт - по алгоритму: проснулся, умылся, доложил начальству - оно не согласно, никаких эмоциональных реакций с его стороны, позвонил бабе - она трубку не взяла, а он опять как ожившая мумия Дзержинского, пошел к подчиненным, сказал, мол, есть еще зацепки - надо следить, поехали. Тьфу! Его никто не поддерживает, антигерой достает, так где эмоции главного персонажа??? Он может ни с кем не делиться эмоциями, быть как Штирлиц, но мы должны видеть его душевный мир!!! Но герой не меняется - ни один мускул не дрогнул на его восковом лице. И всё.. с этого момента доверие к персонажу пропадает. Если у него появляется влечение, то, конечно же, к мазохистичной и жертвенной девушке, типо, милой и беззащитной, и он будет параноидно ее добиваться, что напоминает действие по забиванию гвоздей в стену - никаких сомнений в самом себе. Он что собаку дрессирует? Девушка, конечно, жертвуя собой, впадает в такую жертвенность, что от ее падения на самое дно жертвенности, а она его пробивает, начинает тошнить. Да, у нее была травма с первым мужем, да, брат слабая личность и хулиган. Но она же не умственно-отсталая? У нее уже есть жизненный опыт. Как-то она же смогла развестись с первым мужем и не побоялась пойти на такой резкий шаг на момент действующего социалистического реализма, когда по фильму все были как лицемерные фарисеи? Не побоялась осуждения соседей, коллег по работе? Вы понимаете, что это очевидное противоречие в ее образе? Она пошла наперекор всем устоям того времени! Она дерзкая женщина! Но вместо энергичной самоподдержки, когда она, по идее, должна вообще постоянно разговаривать как Скарлет О'Хара, она рыдает, шугается по углам и бьет материнский сервиз... Ноу комментс... Если уж вы берете разрабатывать линию жертвенности, то ни о каких импульсивных поступках с ее стороны и речи быть не может. Она должна жить как мышь, и тогда главный герой должен ее освободить от одних созависимых отношений и предложить ей другие, себя он должен ей предложить, и не потому что вежливый, а потому что он должен быть СТРАДАЮЩИМ, как Мастер. А так дал в морду - герой! Тогда она и его должна испугаться, а не за него. Если она мышь, то должна смиряться с несправедливостью, а не бороться с ней. Короче, женский образ избыточен, противоречив и нереалистичен в сторону жертвенности до такого же идиотического безобразия, как и образ главного героя. Это дно номер два. Ну, вот, добрались до дна номер три. Скажите, правда что ли, в те времена только так и было - заходишь в прокуратуру в Беларуси, а там все как один унылое, тупое, озлобленное гуано? А кто преступников-то ловил? Кто справлялся с бандами, убийствами, грабежами, фальшивомонетчиками, политическими, расхитителями государственной собственности? Кто? Жалкие чинуши, которые потеряли последнее достоинство ради премии в конце года и одинокого вечера под пивасик с воблой? Мы видим, что эти ребята вообще НЕ работают! Один бегает и фальсифицурует все без исключения дела в прокуратуре, а вокруг все идиоты и статистику, от которой они так балдеют, никто не ведет. Это бред. И не потому что этого не было в истории, а потому что эта линия в сюжете опять натянута и превращена в гиперболу. Ну, допустим, что в те времена во всех тюрьмах сидели 90% невиновные люди, а рецидивистов использовали в своих целях сами каратели. Ну, знаете ли, постоянно юзать один элемент времен застоя, тоже не блеск гениальности! Такое социалистически-ориентированное бредовое фэнтези. А я вот думаю, что сериал был бы гораздо интересней, если бы показали, что в прокуратуре того времени тоже профи работали, только это новое в криминалистике - маньяков ловить. И вот, не глупые, собственно, люди, смотрят на новое развитие событий иначе, учатся по ходу, перестраиваются, заинтересовываются... Вот, что было бы интересно! Ну, хватит уже показывать всяких моральных уродов, от которых тошнит. Не выигрывает уже герой на их фоне, а смотрится сумасшедшим, неадекватным, неуместным, как Дон Кихот. Покажите и докажите, что он не в контакте с реальностью, что он рубится с ветряными мельницами и каким-то невероятным образом натыкается на правду.