Иллюзия обмана

От режиссера «Невероятного Халка» Луи Летеррье и исполнительных продюсеров Роберто Орчи и Алекса Курцмана («Звездный путь», «Трансформеры») выходит фильм «Иллюзия обмана», повествующий об упорном, но перехитрившем всех агенте ФБР Дилане Родсе (Марк Руффало), который ввязывается в игру в кошки-мышки с командой иллюзионистов воришек. Называя себя «Четырьмя всадниками», Дж. Дэниел Атлас (Джесси Айзенберг), Мерритт (Вуди Харрельсон), Хенли (Исла Фишер) и Джек (Дэйв Франко) - успешные фокусники из Вегаса, которые начинают совершать дерзкие и, казалось бы, невероятные ограбления на радость зрителям и к неудовольствию ФБР и связной Родса по Интерполу (Мелани Лоран). Есть еще магнат (Майкл Кейн), ставший жертвой Четырех всадников, а также бывший фокусник, ставший мифотворцем (Морган Фримен), которому ФБР может доверять, а может и не доверять. Фильм «Иллюзия обмана» похож на заезженное феерическое представление в Вегасе - сплошное ослепление и поверхностность, но при этом мало того, что вызовет резонанс после выхода из кинотеатра. Это все ловкость рук, но она не так хороша, как хотелось бы. Хуже того, фильм настолько увлекся умничаньем, что его «WTF»-сюжетные навороты постоянно отвлекают вас от него. Откровения об одном персонаже ставят под сомнение всю логику, которую фильм пытался использовать до этого момента. Опять же, фильм думает, что поступает умно, но на самом деле это необычайно глупо и неубедительно. Только солидному актерскому составу удается поддерживать некоторый интерес к сюжету, который в остальном представляет собой игру в ракушки. Но даже такой мощный актерский состав способен на многое, особенно когда все их персонажи чертовски смазливы. Редко когда фильм был настолько загроможден одномерными, самодовольными придурками; если бы инструменты из «Антуража» были магическим актом в Вегасе, они были бы этими парнями. Даже Морган Фримен выглядит здесь как гигантский мешок с дерьмом. Айзенберг до предела усилил свой образ в «Социальной сети», а Франко и Фишер в основном выполняют утилитарные функции. Кейн делает все возможное в своей короткой роли, а Лоран безвкусен и деревянен. В итоге привлекательными оказываются только Руффало и Харрельсон: первый - как обычно, искренний, универсальный, а второй - самый симпатичный и по-настоящему талантливый из «четырех всадников». Первая половина фильма - это практически безостановочное движение камеры и счет от стены к стене, настолько, что когда фильм, наконец, останавливается для настоящей сцены разговора между Руффало и Лораном, это кажется странным и стилистически несочетаемым. Как будто Летеррье решил, что если он будет отвлекать и дезориентировать вас достаточно долго, вы не поймете, как мало на самом деле у фильма в рукаве. В целом, «Иллюзия обмана» предлагает несколько интересных фокусов, но это заметное разочарование, учитывая уровень талантов, задействованных в фильме. 6 из 10

Иллюзия обмана: Когда магия встречается с ограблением, получается феерия! 'Иллюзия обмана' 2013 года – это не просто фильм об ограблении, это захватывающий аттракцион, где ловкость рук, психологическая игра и головокружительные трюки сплетаются в единый завораживающий спектакль. Если вы ищете динамичный, умный и стильный триллер, который заставит вас гадать до самого финала, то этот фильм – ваш билет в мир иллюзий. В центре сюжета – команда виртуозных фокусников, известных как 'Четыре всадника'. Они не просто показывают карточные фокусы и достают кроликов из шляп. Их шоу – это грандиозные представления, в ходе которых они, казалось бы, совершают дерзкие ограбления банков прямо на глазах у изумленной публики. Деньги исчезают, появляются в другом месте, и все это обернуто в эффектную обертку магии и мистификации. Фильм сразу же подкупает своей динамикой. С первых минут нас бросают в вихрь событий, от эффектных выступлений 'Всадников' до напряженного расследования ФБР и Интерпола. Каждая сцена наполнена энергией и интригой, не давая зрителю заскучать ни на секунду. Монтаж клиповый, ритм бешеный, и все это работает на создание атмосферы постоянного движения и непредсказуемости. Актерский состав – еще одна сильная сторона фильма. Джесси Айзенберг в роли самоуверенного и харизматичного лидера 'Всадников' Дэнни Атласа буквально излучает обаяние и интеллект. Вуди Харрельсон как менталист Мерритт МакКинни добавляет юмора и эксцентричности. Айла Фишер в роли специалиста по побегам Хенли Ривс и Дэйв Франко в роли ловкого карманника Джека Уайлдера отлично дополняют команду, создавая яркий и запоминающийся ансамбль. Противостоят 'Всадникам' агенты ФБР и Интерпола в исполнении Марка Руффало и Мелани Лоран. Их дуэт добавляет фильму детективной линии, попыток разгадать тайну фокусников и поймать их с поличным. Руффало отлично справляется с ролью уставшего от жизни агента Дилана Родса, который постепенно втягивается в игру 'Всадников', а Лоран вносит нотку французского шарма и рациональности в образ агента Альмы Дрей. Визуальная составляющая фильма – выше всяких похвал. Спектакли 'Всадников' показаны масштабно и зрелищно. Фейерверки, лазерное шоу, головокружительные трюки – все это создает атмосферу настоящего магического представления. Режиссер Луи Летерье умело использует спецэффекты, делая их органичной частью повествования, а не самоцелью. Однако, как и любой фильм об иллюзиях, 'Иллюзия обмана' не лишена некоторой доли условности. Порой происходящее на экране кажется чересчур фантастичным и неправдоподобным. Некоторые трюки 'Всадников' выходят за рамки здравого смысла и законов физики, даже если мы принимаем во внимание элемент магии и иллюзии. Но, честно говоря, в данном случае это можно простить. Фильм изначально позиционирует себя как развлекательное шоу, а не документальную хронику фокусов. Сюжет фильма полон неожиданных поворотов и твистов. Разгадка тайны 'Всадников' и личности таинственного 'Ока' держится в секрете до самого финала. Да, некоторые зрители могут догадаться о ключевых моментах раньше времени, но в целом фильм умело манипулирует нашим восприятием и заставляет сомневаться в увиденном. 'Иллюзия обмана' – это легкое, динамичное и захватывающее кино, идеально подходящее для вечернего просмотра. Это не глубокая драма с философским подтекстом, а скорее эффектный аттракцион, который дарит заряд позитивных эмоций и заставляет поверить в чудеса, пусть и на экране. Если вы готовы отключить внутреннего скептика и погрузиться в мир магии и ограблений, то 'Иллюзия обмана' вас точно не разочарует. Это тот случай, когда иллюзия настолько хороша, что хочется в нее поверить. Вкратце: Стильный, динамичный и зрелищный триллер об ограблении, поданный под соусом магии и иллюзии. Отличный актерский состав, захватывающий сюжет и впечатляющие визуальные эффекты делают этот фильм отличным выбором для развлекательного вечера. Не ждите реализма, но приготовьтесь к феерии и головокружительным твистам.

Итак, фильм 'Иллюзия обмана'. Один из главных плюсов этой картины – быстрое развитие сюжета. Здесь не будет долгого вступления и раскрутки. Уже с самого начала нам показывают четырёх главных героев: фокусников. Каждый из них профессионал в своём деле и области. И вот «некто» собирает их всех вместе. Очень ёмкое, красочное вступление, в котором нет ничего лишнего. И сразу у зрителя возникает вопрос « Для чего собрали вместе четырёх иллюзионистов?». Вот оно – успешное начало фильма, в котором: 1) Хорошее вступление без долгой и нудной завязки 2) Яркие, сразу запоминающиеся образы главных героев 3) Ну и наконец – авторы создают интригу вокруг основного действия. Дальше развитие сюжета идёт по тому же сценарию. Создатели не большим комом «наваливают» на зрителя второстепенных персонажей, а постепенно вводят каждого. В результате в голове смотрящего не возникает каша из тысячи персонажей и имён. Ещё один крутой приём, используемый создателями – обман зрителя. Фильм держит в напряжении, скорее хочется «открыть все карты». И вот когда наступает момент раскрытия, зритель вдруг оказывается умело обманут. Благодаря этому возникает целый спектр ярких эмоций. Но не только одними эмоциями богат этот фильм. На каждое действие тут присутствует противодействие. Как у медали две стороны, так и у фильма. С одной стороны настоящая магия, а с другой обман. Большое спасибо создателям за то, что в фильм не стали добавлять дополнительные сюжетные линии: линии любви между главными героями, предательства и так далее. Всё это очень бы испортило фильм и сделало бы его типичным. Подводя итог: Фильм яркий, красочный и динамичный. Замечательные актёры, спецэффекты, хорошая история и невероятный финал. После просмотра картина оставляет приятное послевкусие и хочется ещё раз за разом её пересматривать и пересматривать. 10 из 10 Знаю, что 10 - самая высокая оценка и ни один фильм никогда не сможет иметь единогласно такой высокий рейтинг. Но фильм абсолютно меня поразил, от начала и до конца я смотрел не отрываясь. Фильм принёс мне огромное удовольствие, отсюда и заслуженная десяточка.

Среди иллюзионистов ходит легенда про некую могущественную организацию, объединяющую талантливых фокусников по всему миру - ОКО. Чтобы стать ее членом, необходимо не просто быть самым одаренным, создавать номера на грани фокусов и магии, но еще и отличаться особыми духовными качествами, быть смелым, неравнодушным и справедливым. Для фокусника, мага получить приглашение в ОКО так же почетно и желанно, как прописка на Олимпе. Ведомые чьей-то невидимой рукой в заброшенном доме в Нью-Йорке собираются четверо фокусников, выступающих на улицах и в клубах. Они верят, что, придерживаясь плана и выполнив поставленную перед ними задачу, смогут стать полноправными членами ОКА. Четверке «всадников», как называют себя главные герои, в соответствие со сценарием, подготовленным их таинственным куратором, предстоит разорить богача, банк и фирму, изготавливающую сейфы. Героям противостоят могущественный мультимиллионер, ФБР, Интерпол и человек, сделавший состояние на разоблачении фокусников. Однако иллюзионисты каждый раз просачиваются, как вода, из, казалось бы, сжатого кулака правосудия, все время опережая своих противников на несколько шагов. Но удастся ли им наказать зло, восстановить справедливость и получить приглашение в ОКО? В картине параллельно развивается сюжет о зарождающемся чувстве агента ФБР и представительницы Интерпола, которая одна и сумела понять его до конца и разгадать, кто тот самый таинственный куратор четверки фокусников, каковы его мотивы. Интересна также линия о взаимоотношениях двоих из «всадников», которые прежде были парой и давали совместные представления. Колкие взгляды, острые словесные «шпильки», мгновенная игра-состязание двух сильных друзей-соперников в каждой совместной сцене… А может быть, все еще возможно? Да… Но это не точно. Как, собственно, и всё, чего коснулась рука иллюзионистов. Всё не то, чем кажется. Отличный юмор, динамичный сценарий, качественные и разнообразные спецэффекты, замечательный подбор актеров, история с множеством непредсказуемых поворотов. Просто «придерживайся плана».

Пожалуй один из лучших фильмов который закручивается до самой последней сцены подобно пружине, которую сдавливают всё сильнее и сильнее. И именно в самый последний момент она раскроется оглушая зрителя. Сам фильм о фокусниках. При этом весь фильм и есть сам по себе один большой фокус. Вы будете рвать на себе волосы, когда узнаете как всё на самом деле. А если вы смотрели 'Престиж', и вам понравилось - этот фильм точно для вас. О нем очень трудно рассказывать, чтобы не заспойлерить. Поэтому для вас предоставляю только набор моих эмоций. У вас они тоже будут. И всё время фильма вы будете гадать. Постоянно перебирая варианты кто кого зачем и как. Что первую, что вторую часть... За что хвалить: 1) Потрясающий каст актеров. Реально звездный состав! 2) Сюжет, который держит за горло до самых титров 3) Дорогие спецэффекты. Выглядит так как будто их рисовал Lucas Arts 4) Проработанные персонажи, которые реально отличаются друг от друга и они яркие. За ними хочется следить За что ругать: 1) Всего 2 части. 10 из 10

Один из лучших фильмов жанра детективный триллер, который точно впечатлит зрителя своей концовкой! Вначале стоит сказать, что я фанат таких фильмов с неожиданным финалом, так как люблю разгадывать трудные загадки и вычислять кто за всем стоит. Поэтому как только состоялся релиз творения Луи Летерье я незамедлительно занялся просмотром фильма, в оригинале носящего название «Now You See Me», что в переводе означает «Теперь ты видишь меня». Для того чтобы не раскрывать все карты скажу в чем суть фильма: 4 разноплановых фокусника благодаря загадочному незнакомцу объединяются в команду и начинают гастролировать по крупным городам, где как правило живет немало богачей. Во время их выступлений происходят таинственные события, в результате которых за их деятельностью начинают следить представители ФБР. Что происходит дальше Вы можете узнать посмотрев фильм. Чем же меня так удивила эта кинокартина? Во-первых, актерский состав. В этой работе приняли участие такие легенды кино как Марк Руффало, Вуди Харрельсон, Морган Фримен, Майкл Кейн, Айла Фишер и Джесси Айзенберг. Каст огонь, согласитесь. Так что вопросов к исполнению не возникает никаких. Во-вторых, качество съемки и монтажа. Картинка яркая, динамичная и правильно-выстроенная. От просмотра фильма не хочется отрываться, так как каждое действие и слово здесь играет большую роль. В-третьих, сюжет. Как я говорил ранее, фильм держит в постоянном тонусе, история покрыта загадками, которые хочется узнать, а лучше разгадать. Можно не сомневаться в том, что при просмотре Вам захочется спать, такого точно не будет. Вы всей головой окунетесь в этот омут и будете как клубок распутывать одну тайну за другой. В общем, всем сердцем рекомендую этот фильм к просмотру и гарантирую Вам, что эти 2 часа Вы проведете невероятно!

'Иллюзия обмана' фильм для меня весьма странный. Про дырявость его сценария и множество сюжетных глупостей было сказано уже много раз до меня, и отрицать очевидно слабый скрипт я не буду. Однако при этом лента смотрится на удивление увлекательно и не вызывает желания вздремнуть на просмотре или перемотать куда-нибудь в конец. Пожалуй, главная заслуга 'Иллюзии обмана' - это повествование. Динамичное, яркое, не тормозящее ни на секунду. Действие постоянно развивается, не отвлекаясь на сторонние сюжетные линии, и тащит за собой зрителя, не давая ни минутки подумать о том, а что собственно происходит. В этом режиссеру стоит отдать должное - он беспрерывно машет перед лицом зрителя отвлекающим платочком, пока в это время совершается магия кино. И вот уже и финальные титры пошли, а ты и не понял, как тебя облапошили. 'Иллюзия обмана' это наверно самый легкий для восприятия фильм про ограбления. И да, все-таки в первую очередь это кино про ограбление, хоть и принять это сложно, потому что лично у меня чешется язык назвать его какой-нибудь фантастической комедией. Яркий визуал привлекает внимание, спецэффекты бросают пыль в глаза, а в центре всего этого безумия стоят наши главные герои. По-настоящему звездный каст является еще одним способом режиссера отвлечь мозг зрителя от логики происходящего. Громкие имена - Майкл Кейн, вечно что-то объясняющий Морган Фримен, Вуди Харрельсон, Марк Руффало, Джесси Айзенберг - не только привлекают к ленте интерес, но и весьма успешно его удерживают. 'Иллюзия обмана' не была бы таковой, будь на месте каста менее известные актеры - на них было бы просто не так интересно смотреть. Ну и конечно никуда без твиста, который является самым настоящим роялем в кустах, но это мелочи. В целом 'Иллюзия обмана' - это легкий и увлекательный проект, как банда фокусников ограбила не самого честного бизнесмена под улюлюканье и радость толпы. Прекрасный образчик фильма на вечер. Рекомендую.

Помните, как в детстве у нас были фокусники на днях рождения? Как мы восхищались каждым трюком и мечтали понять, как они это делают? А теперь представьте, что этот фокусник решил снять фильм. Вот что и получилось в 'Иллюзии обмана' - множество ярких трюков, удивительных персонажей и куда-то ушедшей в карман логики. Когда вы впервые смотрите фильм, первое, что бросается в глаза - это визуальная сторона. Каждый кадр, каждый трюк, каждый персонаж - всё это просто завораживает. Здесь я не могу не отдать должное создателям фильма. Внешне 'Иллюзия обмана' - настоящая красота, за что она и заслуживает основную часть баллов. А теперь давайте заглянем под эту блестящую оболочку. И вот здесь начинаются проблемы. Сюжет так запутан, что даже самый опытный детектив бы запутался в этих нитях. И вот за это уже стоит минус. Ведь хороший фильм, как мне кажется, должен не только удивлять, но и уметь держать зрителя в курсе событий. Далее персонажи. Они яркие, они харизматичные, они... плоские. Да, плоские как бумага. Их роль в фильме сводится к выполнению своих трюков и следованию за сюжетом, куда бы он их не завел. Нет глубины, нет развития, нет динамики. За это 'Иллюзия обмана' теряет еще баллы. Однако фильм имеет свои моменты. Некоторые из трюков действительно впечатляют, и актеры делают всё возможное, чтобы привнести в фильм немного жизни. За это 'Иллюзия обмана' получает от меня плюсик. Теперь давайте поговорим о реалистичности. Я понимаю, что это фильм о иллюзионистах и волшебстве, но все же есть пределы тому, что можно принять на веру. Некоторые трюки такие невероятные, что скорее вызывают смех, чем восхищение. Словно иллюзионисты переступили грань и вместо того чтобы заставить нас верить в магию, они заставили нас сомневаться в ней. За эту излишнюю экстравагантность снимаю баллы. Таким образом, наш волшебный котел взвешивает всё и выдает итоговый балл. 'Иллюзия обмана' - это волшебный шоу-бизнес на большом экране, где яркость и блеск затмевают глубину и смысл. Это фильм, который вы захотите посмотреть ради впечатляющих визуальных эффектов и талантливой игры актеров, но не стоит ожидать, что он даст вам что-то большее. Так что если вам нужна порция блестящих трюков и вам не важна глубина сюжета, 'Иллюзия обмана' - ваш выбор. Но если вы ищете историю с глубиной, развитием персонажей и понятной логикой, вам придется поискать волшебство где-то еще. 6 из 10

О чём фильм? Тайная личность привлекает четверых иллюзионистов для совершения изощрённого ограбления. Зачем смотреть? Эдакие «4 друга Оушена» только со стильными фокусниками вместо стильных воришек оказались хитом-сюрпризом 2013 года. Свою кассу и приличные оценки они получили не за изощрённость схем ограбления или продуманность плана, а за то, насколько эффектно режиссёру «Невероятного Халка» Луи Летерье удалось пускать пыль в глаза зрителям. Иллюзионист (Джесси Айзенберг), менталист (Вуди Харрельсон), эскапист (Айла Фишер) и карманник с амбициями (Дэйв Франко) собраны вместе таинственной личностью и наделены, по-видимому, безграничным бюджетом для организации феерических магических шоу, которые они используют сначала для ограбления банка, а затем уже для ограбления одного отдельно взятого мерзкого толстосума (Майкл Кейн). Почти весь хронометраж фильм просто кружит голову, забрасывая зрителя эффектными экшн-сценами и эпизодами с фокусами, так что во время финального твиста, отправляющего лесом законы физики с логикой, вам, скорее всего, уже не захочется ни к чему придираться. Здесь нет того самого престижа, который присущ идеально выверенным фокусам, но то, как блистательно Летерье маскирует сюжетные дыры дымом с зеркалами и является в данном случае главным аттракционом. 9 из 10

'Иллюзия обмана' - фильм-шоу, фильм-калейдоскоп. Два часа зрелищных сцен, знакомых лиц, захватывающих ситуаций. Не отпуская до самого конца, он удивляет и интригует, обещая, что в конце всё встанет на свои места. Но - не встаёт. Ближе к концу начинают появляться вопросы уровня: 'А как это они так..?' и 'А зачем тогда он..?' И когда ты остаёшься один на один с финальными титрами, восторг от увиденного всё активнее начинает вытесняться другим чувством. Ощущением того, что тебя только что обманули, подсунув вместо ленты об умелых фокусниках фэнтезийную историю о магах. Не поймите меня неправильно: фильм очень хорош. Все его высокие оценки - заслуженные. Мало какой фильм так мастерски работает с динамикой: два часа пролетают как миг. Однако это действительно похоже на выступление хорошего фокусника: смотреть интересно, хоть порой и непонятно. Отличие, увы, в том, что, когда фокусник уходит со сцены, ты знаешь, что всему, что ты видел, есть логическое объяснение, просто ты его не знаешь. Когда же заканчивается фильм, у тебя возникает ощущение, что логического объяснения не придумали и сами авторы сценария, а потому просто оставили так, как придумалось. Я не буду приводить примеры, дабы избежать спойлеров, но, думаю, после просмотра вы поймёте, о чём я говорю. Именно из-за послевкусия минусую один бал. 8 из 10

Этому фильму уже больше 10 лет, а он всё также смотрится на одном дыхании, как и в 2013-м году, всё также круто, захватывающе и интересно. У картины очень крутой актёрский состав, где никто не выпадает, ведь каждый личность и вносит свой вклад в общий успех, режиссура и саундтрек безусловно то, что придаёт фильму особый смысл. Луи Летерье удалось снять не просто фильм про фокусы, не просто фильм про ограбление, а гораздо глубже и больше. Ему удалось показать очень захватывающую историю, в которую приятно погружаться, кино назову достаточно умным, так как на протяжении более 2 часов зрителю необходимо много думать. Конечно привычные вопросы поднимаются достаточно быстро, а именно: Кто они?, Что ими движет? Кто за ними стоит? и. т.д. И автор удовлетворяет интерес зрителя. Развязка так вообще поражает. Я многие моменты уже подзабыл за 10 лет, но как круто смотрится финальная развязка, конечно неожиданно и очень мощно. Все 4 всадника производят впечатление очень толковых, умных и сильных фокусников, которые очень легко входят в доверие, очень толково показывают и конечно за ними смотришь и наблюдаешь с большим удовольствием. Взять их по отдельности и можно было бы также много что рассказать и показать, но слепить из них большую команду действительно дорогого стоит и показано это было очень недурно насколько они сплоченные как команда. Хочется отметить потрясающую музыкальную работу Брайана Тайлера, его музыка звучит практически весь фильм, тем самым является дополнением к тому, что итак было круто. Слушал с большим наслаждением. Марк Руффало. Дилан Родс безусловно один из тех кто активно борется с фокусниками и делает это с большим рвением. Долгое время кажется, что он костьми ляжет, но не даст им лёгкой жизни, но его герой глубже, загадочней, чем может показаться на первый взгляд. У него особенная роль и своя мотивация. Марк Руффало был очень хорош. Джесси Айзенберг. Джесси снова поражает своей хорошей игрой и погружением в свой образ. Особенно понравились диалоги с Харрельсоном и конечно его фокусы, то с какой легкостью он всё делал. Вуди Харрельсон. Как всегда очень смешной и весёлый. От него было много шуток и много его эго которое ему так идёт. Вуди очень часто вызывал улыбку своей харизмой и своей веселостью. Морган Фримен. Старина Морган Фримен сыграл вроде типичного для себя персонажа. Он умён, уверен в себе, небеден, при этом у него есть также своя цель к которой он идёт. И кажется, что он без слабых мест, но это заблуждение. Иллюзия обмана - это фильм проверенный временем на который не просто не жалко потратить больше двух часов своего времени, его ты смотришь с большим удовольствием и наслаждением. Где ты кайфуешь не только от самих фокусов, но и от истории, актёрских работ, атмосферы, музыки, развязки и конечно же от детективной составляющей. Всё было очень здорово, даже наверно лучше, чем в первый раз, когда я смотрел этот фильм в кинотеатре в 2013-м году. 8 из 10

Парадокс «Иллюзии обмана» для меня в том, что очень претенциозный и напирающий на фонтанирующую фееричность содержания фильм оказался в итоге самым незапоминающимся и проходным проектом всех последних новинок кинопроката. Знаете, что меня смутило и как-то даже озадачило? В фильме о фокусниках и иллюзионистах нет ни одного по настоящему яркого, необычного, внятного фокуса или представления. Большинство представлений - это монтажная склейка и скупая визуализация. Все бегания и скакания по светящейся сцене и волшебные шлемы с лампочками выглядят слабо сказать старо, они выглядят просто убого. Герои похожи не на иллюзионистов, а на продавцов телемагазина, ведущих ток-шоу или проповедников в пирамиде сетевого маркетинга. А еще хуже — финалистов какой-нибудь дешевой битвы экстрасенсов. Я лучше посмотрю шоу «Удиви меня» на ТВ-3, в котором бывают поистине крутые номера, чем ваши сомнительные потуги товарищи «Всадники». Например, самый первый номер с «ограблением банка» был просто уныл, а второй номер, тот что с денежными счетами и чеками, был просто затянут до безумия. Ну, а финальный — просто какой-то боян. Я ведь должен был все представление ерзать на стуле, а в кульминационный момент завопить: «Ах, вот это круто!» Но я молчал и доблестно боролся с челюстным зевотным спазмом. Потому что ни «ах», и совсем не круто. Особенно, когда все вокруг трещали: «Всадники — владеют магией, всадники непобедимы, они на шаг впереди вас». Да вы что, смеетесь? Мне кажется, что потрать Летерье все деньги, силы и фантазию просто на настоящие фокусы, на визуальную составляющую и всяческую фееричность представлений, то было бы куда лучше, нежели затевать из этого еще и загадочный весь из себя интригующий детектив. Пусть вышло бы местами «вырви глаз». Пусть даже пошло. Но зато хотя бы красиво. А тут, я все время что-то ждал. Надеялся, что начало - это только затравка, а потом все пойдет по нарастающей, по законам жанра. Увы, нарастало, нарастало, но ничего по законам жанра и не нарасло. Еще очень не хватило продуманной, подробно прописанной и выстроенной интриги. То, что нам преподнесли в итоге было больше похоже на.. я не знаю даже, на какие-то элементы дешевенького фильма ужасов. Я даже почти ничего не запомнил. Понимаете? Я немного утрирую конечно, но даже сейчас не смогу толком воспроизвести, зачем вся эта дискотека создавалась-то. Повествование предлагает нам много лишних, сознательно фэйковых сюжетных ответвлений и дорожек, которые по идее должны насытить фильм колоритом такого illusion-detective, для того чтобы зритель сидел и думал: ух ты, ух ты, и к чему же все идет? Но эти пути-дорожки вас просто путают, и вы в какой-то момент начинаете забывать: а какую сейчас линию сюжета разрабатывают герои на экране? Мы сейчас про тайное общество или про робин-гудов, а может про уличную магию или про утонувшего мужика в сейфе? Или это любовная линия? И мало того, что начинаешь все забывать, так ни одна из этих дорожек логически не доведена до конца. Кинули затравку, помахали костью, потом все неожиданно свернули. Даже название труппы иллюзионистов «Четыре всадника» никак не обыграно. Понятно, что апокалипсиса. Но они бы хоть костюмчики прикупили соответствующие. К тому же все омрачилось тем, что где-то к середине фильма мне сразу стало ясно, кто главный организатор всего этого безобразия. Тем более, что на чемпионате по самым нелогичным и тупым поступкам он был бы в призовой тройке. И герои уж слишком часто произносили: «А кто же у нас пятый всадник? Тут точно замешан пятый всадник!» В итоге с этим коронным вопросом: «а кто у нас тут мальчик Стёпа», Луи Летерье акцентировал, акцентировал и переакцентировал. А в таком жанре иногда лучше «недо», чем «пере». Очень опечалила предельно топорная манера повествования. Принцип её очень прост: сначала на экране происходит что-то важное и крупное, в ответ на это следователь выразительно тупит, но потом приходит спасительный герой Моргана Фримана и мудрым профессорским голосом все нам объясняет, лукаво щурится и раскладывает всё по полочкам, подтверждая, кстати говоря, мои слова о бездарности и пустоты всех показанных фокусов. Еще не могу не совершить удар с разворота по главным героям. Они очень формальные персонажи, ни одной индивидуальной запоминающейся черты, кроме обозначенной в начале фильма специализации, по которой всадников выбирали в команду. Это даже неприлично как-то. Единственное, чем запомнились: «Четыре всадника» очень сильно раздражали своей самодовольной напыщенностью и подростковыми карманными понтами. Я не сопереживал никому. Не было героев. Совсем не болелось за незадачливого детектива в исполнении Руффало и совсем не ощущалось никакого удовольствия, когда неуязвимые фокусники дурачили всех и вся, озаряя мир светом своей офигенности. И последнее: Спасительный гипноз. Мама дорогая, этот гипноз просто расписные чудеса да и только. И зачем же нужно было нагромождать хронометраж светящимися шлемами и догонялками, когда можно было просто загипнотизировать всё, что шевелится и «хоть деньги кради, хоть на голове ходи». Гипноз в фильме - это лекарственный костыль, который помогает скрепить в сюжете разрозненные элементы, которые скрепить иначе не хватило фантазии. Не знаем, что придумать дальше? Фигачим гипноз! Кончилось действие гипноза и все в замешательстве? Ничего, сейчас приедет Фриман, все объяснит. Посему у меня вопрос. Зачем снят фильм? Порадовать глаз иллюзионом - не порадовал. Саспенсом и экшеном? Нет его. Детективом — нет его. Какой-то идей о мести и справедливости - оно того не стоило. А самый главный обман фильма знаете в чем? Вы думаете у Майкла Кейна здесь очень насыщенная и интересная роль? Не-а. Майкл Кейн, можно сказать, для афиши.

Совместная работа двух стран, Франции и США, под крепкой рукой режиссера Луи Летерье. Сразу же из трейлера стало ясно, что картина будет довольно захватывающей, а что еще более важно - масштабной в плане действий, и я вам скажу, что все обещанное в трейлеры мы увидим и на экране. В России посмотреть не получилось, поэтому, по старой доброй схеме пришлось выбивать себе командировку в Чикаго. Ну я думаю, про это слушать не интересно, так что приступим непосредственно к маленькому повествованию того, что нам стоит ожидать от этого фильма, а так как и премьера в России будет только 13-ого числа, а пред-показ 12-ого, то рассказать о том что будет в фильме (больше чем показано в трейлере) я не могу, только рассказать о своих эмоциях после просмотра. Нам представляют группу фокусников, которые по всей видимости оказываются еще и профессиональными ворами. Она умело проворачивали свои дела с самого начала своей 'карьеры'. Все их выступления - это всего лишь прикрытия для того, чтобы, например ограбить банк, или украсть самую крутую тачку, которая только существует в мире. Полиция узнала о том что происходит, и совершенно понятно, что подозреваемые - эти же фокусники. Но не все так просто, они куда умнее, чем полагает полиция... Получилось довольно сильно, и я не соглашусь с тем, что это триллер. Может быть это фантастический экшн, ну или в крайнем случае экшн-триллер. Сюжет выдали не слабый, он держит крепко, заставляя досматривать фильм до конца на одном дыхании. За это огромное спасибо режиссеру, и всем актера, которые постарались для создания такой атмосферы. В состав актеров входят такие люди, как Джесси Айзенберг, с чьими работами я знаком ранее, просматривая фильмы. Марк Руффало, к сожалению неизвестный для меня актер, но прекрасно отыгравший роль в данной картине. Так же тут играет Вуди Харрельсон, тоже не менее известный актер. Эти же слова могу сказать про Мелани Лоран и Айла Фишер (хорошие актрисы). Дэйв Франко справился со своей партией тут тоже неплохо. И несомненно потрясающие актеры - это Майкл Кейн и Морган Фриман. Получилось очень сильное и красочное кино, которое я порекомендую посмотреть. Оценку от меня будет высокой, ибо я не нашел ни единого пункта, за который можно снизить балл. 10 из 10 P.S. Я был очень рад, увидеть в этой картине такой потрясающий актерский состав, потрясающую работу оператора и композитора, и действительно выйдя из зала после просмотра, сказать себе: 'Офигеть! Как классно'.

После окончания 'Иллюзии обмана' меня постигло ощущение дежавю. Полная аналогия с фильмом 'Красные огни'. Я не против переворачивания сюжета с ног на голову. При условии, если это в сюжете логически обосновано и есть смысловое единство с всем происходившим до этого. Здесь я этого не наблюдаю. Окончание картины просто ломает зрителя об колено. Начинаешь вспоминать и понимаешь, что 'красных огней', т.е. каких-то меток, указывающих на отгадку главной головоломки сюжета, на протяжении всего фильма просто не было. Причем в 'Красных огнях' присутствовали хоть какие-то попытки их сделать. Попытки неудачные, т. к. они стали очевидны только в контексте уже известной концовки. Это такой обман зрителя, создание у него иллюзии логичности. А здесь авторы просто не удосужились хоть что-то оставить. Сделано это было, видимо, для того, чтобы полностью ошеломить посмотревших ленту. Осмелюсь это даже назвать 'синдромом Шьямалана': желание закончить фильм неожиданной развязкой, чтобы было вообще непредсказуемо, но в итоге выходит очень надуманно. Искусственность сюжета проявилась и внешне. В самом начале, при показе первого выступления 'Четверых всадников', создателями фильма была использована компьютерная анимация (фокус с материей, из которой возникает 'машина для перемещения'). Просто так, для пущего эффекта. Меня уже тогда это покоробило. Фокусы - это ловкость, а не волшебство. Потому и демонстрировать их надо было реалистично, а не монтировать на компьютере. Потому этот трюк выглядел очень неестественным. Но потом я о нем подзабыл. Повороты сюжета и похождения персонажей, замечательно сыгранными хорошими актерами, увлекли всё моё внимание. Картина действительно вышла интересной и качественной. Но после развязки я вновь вспомнил об этом эпизоде с анимацией. Искусственность развязки так же бросается в глаза, как и порхающая материя в упомянутом фрагменте фильма. Точно так же, как создателям фильма было лень придумывать что-то красивое и оригинальное для этого трюка на выступлении и они просто заказали его компьютерщикам, точно так же им было лень придумывать логичный и оригинальный сценарий: они просто в конце использовали deus ex machina. Выстрелило не ружьё, висящее на стене, а палка, на которую опирался главный герой. Причем с обратного конца. Эффектно? Да! Логично? Нет. Впрочем, чего ещё ожидать от режиссера 'Битвы титанов'? Уж явно не логики в развитии сюжета. После просмотра 'Иллюзии обмана' я вспомнил один из эпизодов сериала 'Пуаро' с Дэвидом Суше. Там Гастингс пригласил Пуаро в театр, где шла постановка детективной истории. До окончания спектакля Пуаро вычислил убийцу, но в финале выяснилось, что он ошибся. Убийцей был другой персонаж, который, как оказалось в конце пьесы, был племянником убитого. Пуаро возмущенно воскликнул: 'Автор скрыл от меня этот факт!' Точно так же и в фильме 'Иллюзия обмана': вы можете даже подозревать 'дворецкого', но авторы фильма не оставили в картине улик, которые могли бы на него указывать, потому вычислить его можно только интуитивно. А это уже нехорошо.

Наконец Луи Летерье нашел свою жанровую нишу. От трюков с мифологией он опустился до фокусов. И что сказать, это у него получилось намного лучше. Не зная мифов, не зная реальности, он создал свой уникальный мир игры, в которую вплел известных актеров, много денег и аферы с грабежом. Из фокусов… Летерье разоблачил кролика, показал пару трюков с аквариумом и в своем воображении ограбил французский банк. Но больше всего ему понравилось устраивать фейерверки из денег, чтобы сломить волю зрителя, оказавшегося не с той стороны экрана. Фильм цепляет загадочностью и пытающимся шутить по любому поводу персонажем Вуди Харрельсона, который, как правило, играет всем давно полюбившийся образ остряка-добряка. Радуют декорации, постоянно меняющие тональность сюжета. То это красно-синяя подцветка огромных сцен с убегающими вдаль неоновыми линиями, намекающими на «Трон: Наследие», то это бравый французский пейзаж, располагающий к романтике, то это привычный для Бэтмена экшен, где упертый полицейский ловит воздушные содрогания. В фильме можно выделить три основные группы персонажей – агент ФБР Дилан и его напарница из Интерпола Алма, фокусники и разоблачитель фокусников Таддеус. Романтической линии Дилана и Алмы уделено ровно столько внимания, чтобы с недоумением наблюдать банальную развязку. Все кажется, что вот-вот загадочная Алма вынет туза из кармана, но, видимо, это будет в следующей части. О фокусниках зритель не узнает ничего, исключая идею, что один из них барышню-фокусницу не считает худышкой. Для полной картины фокусного квартета афишируется идея, что с ними все хотят переспать. Этого, видимо, было достаточно для ошеломительной презентации. А вот образ Таддеуса, слегка демонический, получился самым удачным. Жаль, что он не завоевал экранного времени столько, чтобы вытащить на себе весь фокусный и съемочный эскорт. Непонятно, зачем Летерье сунул в фильм легенду о каких-то «масонах», которая мало что объясняет, ориентируясь на банальность. Центральные фигуры – четыре всадника – те самые всадники Апокалипсиса, хотя эта идея не находит своего развития вообще. Может Летерье еще не способен убить мир, а может быть это снова пикантная мифология с опорой на символический подтекст. Зачем фокусников было называть всадниками? Эта загадка не из области европейской религии, а из сферы египетской мифологии, в которой Летерье удалось установить наличие воришек-робингудов, способных украдкой с барского стола накормить нищего. Символично всадники - египетские робингуды, а все люди, логично предположить, – крестьяне, ожидающие подаяния. Иначе зачем было придумывать этот миф. Множество загадок и идеи фокусничества завлекают, но в остальном даже фокусник ведет себя вполне предсказуемо, успевая щеголять улыбками на публике и тупо скрываясь от погони. Улыбают попытки Летерье шутить, когда он выставляет свою центральную фигуру – Дилана полным идиотом, но уже в следующий момент подкидывает новые иллюзии, проверяя своих героев на преданность, а зрителя на внимательность. В первую очередь Летерье играет на шоу, а потому фрагменты с представлениями ему удались лучше всего, в погонях же и взаимоотношениях персонажей слишком много недосказанного. Как будто с детской наивностью создатели полагали, что шоу будет достаточно для компенсирования всех идейных и сюжетных дыр. При интригующем сюжете толика драматизма внесла бы абсолютно новые краски, а так получилось нечто похожее на «Красные огни», только в детском переложении, чтобы никаких глубоких идей, никакого психологизма, ну и как следствие – угасание оригинальности. Правда, получилось у Летерье нагнать виртуозных туч на свое творение, что смотреть фильм поначалу одно удовольствие. Напряжение нарастает, загадочность зашкаливает и в какой-то момент все выходит из под контроля мастера. И чтобы не разочаровываться, не стоит досматривать фильм до конца, ибо на концовку не хватило ни фокусов, ни фантазий, ни актерского таланта, так как, скажем символически, режиссер покинул «поезд» на середине пути, и запущенные голуби вслед за ним вернулись к своей кормушке, так и не достигнув намеченной цели.