Конёк-Горбунок

Учитывая тотальную моду на ремейки, продолжения и «новые версии», в XXI веке отечественные киноделы решили вновь обратиться к классике и снять «супермегаблокбастер» про волшебного конька, по мотивам бессмертного произведения Петра Ершова. В прошлом столетии «Горбунка» уже экранизировали: сначала появился фильм, а затем и мультфильм. Но время диктует свои правила, поэтому для подрастающего поколения в прокат вышла новая экранизация. Новую версию ершовской сказки можно назвать многострадальным фильмом. Съёмки проекта прошли три года назад, затем был долгий монтажно-тонировочный период и создание спецэффектов, а потом – бесконечные переносы из-за пандемии. В широкий прокат фильм планировали выпустить сначала в марте 2020, затем в октябре 2020, но в итоге конек «прискакал» на экраны только в середине февраля 2021-го. Задолго до выхода фильма пользователи интернета высказывали свое «фи» в отношении Антона Шагина, сыгравшего здесь Ивана-дурака. Мол, посмотрите: он уже не первой свежести, и играть юнца не сможет. Как по мне, все получилось наоборот. Шагин, чье мастерство оценивают и критики, и зрители, прекрасно вписался в роль. Как будто и не было тех десяти лет с момента выхода «Стиляг»: все тот же задор, та же искра в глазах. Парню веришь! Иначе дело обстоит с исполнителем роли Царя Михаилом Ефремовым. После смертельного ДТП, которое актер устроил осенью, на него и его персонажа невольно смотришь с презрением. Об Олеге Тактарове (Воевода) и вездесущем Яне Цапнике (Спальник) сказать нечего. Их персонажи невыразительны, не интересны и выступают в качестве «гарнира» к обрюзгшему Ефремову. Абсолютно деревянная Паулина Андреева (Царь-девица) – ещё один прокол авторов. Среди всей этой братии выделяется главный анимационный персонаж – Конек Горбунок, в которого вдохнул жизнь Павел Деревянко. Сначала ты удивляешься, почему у маленького животного такой грубый мужской голос, но потом привыкаешь. Прорисован малыш тоже сносно – во всяком случае, его очень хочется потискать и взглянуть в лучистые глазенки. Особо хочется отметить прекрасно нарисованную Жар-Птицу, которая почему-то больше смахивает на птицу-секретаря, чем на персонажа славянского фольклора. Но в целом графика застряла где-то в середине нулевых, что особенно заметно в сцене с ледяной горой и в покоях Царь-девицы. Невооруженным глазом виден хромакей и криво «приклеенную» природу и антураж. Ребят, идет третий десяток XXI века, а мы не можем элементарно создать пейзажи, которые бы выглядели натурально. Я могу сделать скидку на то, что мы – не Голливуд, но даже для российского кинопроизводства некоторые эпизоды – голимая халтура. То же самое касается декораций и костюмов. Несмотря на размах, все домики и кафтаны персонажей смотрятся дешево, в духе новогодних музыкальных мюзиклов телеканала «Россия». Впрочем, при его поддержке кино и снято. В погоне за спецэффектами авторы совсем наплевали на главное – на сюжет, зато не забыли добрым словом вспомнить Голливуд. Здесь и белка с орехом, и пародия на «Пиратов Карибского моря», и аналогия с Ослом из «Шрека». За героями скучно наблюдать, даже несмотря на различные «локации», где путешествуют Иван-дурак и Конек-Горбунок. А где шутки? В фильме нет ни одного момента, где можно посмеяться! Самое главное, от чего хочется плеваться – это музыка. Зал остался в шоке, когда посреди фильма заиграла Skibidi от Little Big (!). Кто надоумил саундпродюсеров включить этот трек в русскую сказку? Вы в своем уме? Этот фрагмент полностью обескураживает и перечеркивает и без того невнятную атмосферу. Играющая далее мелодия «Цыпленок жареный» уже не удивляет: зритель равнодушно машет рукой и думает: «А, уже все понятно». Ещё одна слабая сторона фильма - липсинг, то бишь дублирование. Внимательный зритель увидит несколько эпизодов, где герои говорят текст, совершенно не связанный с наложенной поверх озвучкой. Я искренне радуюсь, когда российское кино получает международное признание, любовь зрителей и награды. Я не боюсь писать положительные рецензии на «Кинопоиске» на «обласканные» BadComedian и другими людьми картины, если фильм МНЕ понравился. Но, при всем уважении к создателям, «Конек Горбунок» - это очередная мишень для разбора «по косточкам». Балл накинул только за попытку обратиться к классике. Уверен, что после просмотра фильма многие захотят пересмотреть советские версии. 5 из 10

Ну что же, вот и настал тот момент, когда 'Фонд Кино' добрался до экранизации знакомой сказки детства. Хочется верить, что профинансировать такую идею решились из жалости, хотя умом понимаешь, что это не так. Взяться за создание картины решил Олег Погодин, которого я помню по работе над лентой 'Мы из будущего 2'. Выпустить ленту планировали еще в конце октября 2020-ого, но до кинотеатров она добралась только сейчас. Сюжет. В основе сюжета лежит знакомая всем сказка Петра Ершова. Авторы постарались переделать и дополнить ее на современный лад, но получилось, мягко говоря, не очень. Странно об этом говорить, но сюжет - одна из самых слабых составляющих фильма. Все проблемы, в которые попадают главные герои, разрешаются как бы сами собой. Даже в финале зрителю пытаются навязать свои правила игры: мол, просто поверь, что один из персонажей обладает кое-какими тайными знаниями. Задания, на которые нам предлагают смотреть, могут легко претендовать на звание 'суперскучных'. Они похожи на квесты какой-нибудь проходной игры: принеси в нужный момент определенную вещь царю. Награда: не лишишься головы. Приготовьтесь к тому, что в ленте есть абсолютно наркоманские моменты, например: сон царя, разговор с ветерком, эпизод с огромным пузырем. Атмосфера. Если бы картина появилась в 2001-ом году, а не в 2021-ом, то графика была бы вполне себе годной. В нескольких эпизодах картинка еще и слишком темная, из-за чего трудно разглядеть некоторые детали (возможно, с помощью такой хитрости авторы пытались скрыть недостатки фильма). Костюмы выглядят до такой степени дешево, что создается ощущение, будто бы их взяли на рынке. Снова не обошлось без воровства: модель конька напоминает осла из Шрека, ледовый дворец Царь-девицы - замок Эльзы из мультфильма 'Холодное сердце'. Игра актеров вызывает тоску и грусть. Антон Шагин (Иван-дурак) должен изображать доброго простачка, но вместо этого он играет уверенного в себе парня, Михаил Ефремов (Царь) раздражает однообразной мимикой, Паулина Андреева (Царь-девица) - яркий пример того, как надо играть столб, а Ян Цапник (Спальник) абсолютно в каждой сцене переигрывает и готов вообще 'выпрыгнуть из штанов'. Юмор в фильме слабый, мне запомнилась только коротенькая сцена с фразой 'А это ты удачно зашел'. Музыка. Просто отвратительный суповой набор ожидает тех, кто решит ознакомиться с данным кино. Отсылки к русским народным мотивам здесь переплетаются с песнями 'Skibidi' и 'Цыпленок жареный'. Несколько раз я видел, как зрители с недоумением переглядываются. Итог. Зрителю в очередной раз подсунули гадкую пародию на любимую сказку детства. Я не советую тратить время на этот позор. Лучше перечитайте классическое произведение Ершова или обратитесь к советской ленте и мультфильмам. 2 из 10 (23%), 'Что, Иванушка, невесел? Что головушку повесил?'

В целом что тут рассказывать о сюжете. Практически один в один передан сюжет, единственное отличие теперь он не в прозе, а в обычном тексте, да периодически здесь есть проза, но это уже дань оригинальному текста Ершова. В основном не малый бюджет фильма, ушел на декорации и спецэффекты. И нельзя сказать, что это был распил бюджета. Выглядит все очень богато, сам Конек выглядит хорошо, да и вообще все мифические создания. Жар-Птица тоже выглядит неплохо, Чудо-юдо рыба кит также. Местами лишь виден зеленый экран в пейзажах, когда камера показывает отдаленные провинции и области далёкого государства. Еще понравилась визуальная превизуалиция различных испытаний царя, выглядит как отдельный мультфильм. А костюмы выглядят еще богаче, и бороды местных жителей. Поверьте они такого стоят Единственным таким серьезным отличием является сатира, да она была в оригинальном произведении, но здесь уже видно больше намеков на современное государство. Но в целом в пределах нормы. Юмор хороший и добрый, тут даже ни одной смерти нет (даже Царя. Единственная сортирная фраза прозвучала от конька про пукнуть, можно было бы обойтись и без нее. Музыка в целом нормальная, есть несколько использований классики, а вот зачем нужен был SKIBIDI, это уже лишнее. В целом это хорошая современная версия сказки для детей, кому интересно будет ознакомиться с уже классикой. Да и сам просмотр легок и прост будет, для родителей, чтобы освежить в памяти сказку. 7 из 10.

Сказки в кино - вещь нынче редкая, подобно жар-птице. Советская мультипликация на пару с Александром Роу сделали своё дело, воплотив на экранах почти весь русский фольклор. Нынче же люди в сказания верить перестали, а дети как-то и подавно. Но, как говаривал старина Клайв Льюис, для возвращения любви к таким фундаментальным историям нужно всего лишь повзрослеть. До российских кинотеатров совсем недавно добралась экранизация 'Конька-горбунка', уже позабытой истории от Павла Ершова. В середине 19 века он обработал знакомые всем с детства сюжеты, и написал нетленную классику. Способен ли современный фильм предложить что-то новое, не утратив актуальность и точность старого? Думаю, что вполне. 'Конек-горбунок' сделан по-русски, с размахом. Красивейшие зарисовки сказочного царства перемежаются с не всегда уместными шутками и ещё более неуместной компьютерной графикой. К ней легко привыкнуть, но далеко не все фольклорные персонажи вышли у дизайнеров блестяще. Тем не менее, 'Конек-горбунок' - это практически дословная экранизация старой и очень актуальной сатирической русской сказки. Ансамбль артистов, а именно: Шагин, Ефремов, Андреева и, конечно же, озвучивший конька Деревянко прекрасно дополняют картину. Это чудесный повод познакомить своего ребёнка с классическим произведением о дружбе, самопожертвовании и настоящей любви. Конечно, в фильме великое множество странностей и нелепостей, но стоит лишь принять эти условности, и 'Конек-горбунок' вам понравится.

Увидев рекламу сказки «Конька-горбунка», так горячо любимой мною в детстве, сомнений смотреть или нет ни осталось. Во-первых, полезно почувствовать себя ребенком и окунуться в атмосферу волшебства, во-вторых, это неплохой шанс заинтересовать современных детей русскими народными сказками и возбудить желание почитать «в оригинале». С первых кадров зритель знакомится с главным героем Иваном (Антон Шагин) и на протяжении всей сказки мы наблюдаем за его приключениями. Иван заводит дружбу с коньком-горбунком (Павел Деревянко), сбегает из отчего дома, двигается вверх по «карьерной лестнице» и, как и в сказке, находит любовь всей жизни. Неплохая мотивация по принципу «из грязи в князи». Наблюдать за сюжетом интересно, но иногда появляется ощущение склейки. В оригинале сказки довольно много разных событий, которые не выкинешь из сюжета, но при этом, нужно уместить в определенный хронометраж. В связи с этим постоянно чувствуется, что главных героев как будто подгоняют. Кадры быстро сменяются и вот, как бы, сказка и закончилась и все всё посмотрели. Нужно отметить, что не смотря на всю быстроту событий, графика выглядит достояно: Жар-птица, Чудо-юдо рыба-кит, сам Конек - все очень эффектно. Костюмы и декорации очень изящные и продуманные, даже у героев на заднем плане. Из-за одного этого фактора уже можно дать шанс этому фильму. Главная героиня, Царь-девица (Паулина Андреева) действительно как сказочная принцесса, хоть и весьма характерная. Хочется выделить и сказать отдельное спасибо за пропаганду гуманного отношения к животным! Несколько раз был акцент на то, что все живые существа достойны жизни на свободе и нуждаются в помощи! В итоге, «Конек-горбунок» хоть и не шедевр в своем жанре, но определенно стоит внимания: красивые костюмы, правильные мысли, достойная графика. Детям понравится однозначно, да и взрослым будет чем насладиться. Есть аналогии и отсылки к «Шреку» и «Ледниковому периоду», но есть и что-то прям «наше», из детства, будь то переделанная песня «Цыпленок жаренный» из детской песенки, которую все знали наизусть лет 20 назад)

Писать про этот фильм не хочется. Во-первых, потому что он просмотрен после гениального и замечательного фильма 'По щучьему велению', который, надо признать, вышел позднее, но оказался куда лучше. И даже сравнивать их можно весьма поверхностно. А, во-вторых, потому что 'припахивает' от этого фильма. А чем 'припахивает' - сами догадывайтесь. Так уж получается, что от сравнения этих двух фильмов не уйти. И вот тут какие мысли возникают. Сделать что-то можно по-разному. Можно просто сделать работу по принципу: 'Просили дом - вот вам дом'. А можно сделать это с душой. 'Конек-горбунок' - это фильм, который содержит все необходимые атрибуты кино, но совершенно не трогает. Персонажи есть, но в них ничего нет. Локации есть, но они какие-то никакие. Декорации также вроде есть, но все холодное, аляповатое. Возникают также вопросы с исторической достоверностью, с какими-то отсылками, с сохранением аутентичности. Тут можно возразить, что это сказка, а не документальное или историческое кино. Верно. Но если копнуть, то сказки - это отражение народной культуры, это народный фольклор. Сказки должны передавать душу народа, в чревах которого эта сказка родилась. Помимо того, что в фильме сложно найти душу людей, которые его делали, или, можно на это и так посмотреть: душа, может быть, и есть, но это не душа, наполненная любовью и добротой. Так вот помимо этого, в фильме также, как кажется, заложены какие-то спорные междустрочья. Царь больше похож на злобного глупого тролля. Иван-дурак иногда напоминает одного персонажа из настоящего. В общем, как уже было сказано выше, от фильма 'попахивает'. Итог такой: лучше два раз посмотреть 'По щучьему велению', чем тратить время на эту поделку, притворяющуюся традиционным кино.

Конек-горбунок - это, практически, наш фольклор, ну а то, что я попытался посмотреть.. это какой-то винегрет, с явным веянием западной манеры съемки. Из плюсов: графика, сам Конек (очень милый и интересный, из-за него меня и хватило аж на пол фильма).. эм.. ну и все. Дальше - сплошные минусы. Все смотрится совершенно неестественно, даже делая погрешность на то, что это, вообще-то сказка. Атмосферы той доброй сказки нет, практически, с самого начала фильма. Там, где детям можно показать наш русский фольклор, показывают непонятный недо дисней. Есть такое понятие, в игровой индустрии, как сеттинг, так вот он полностью провален. Полное несоответствие истории и картинки. Наш мультик смотрится в 1000 раз естественнее, чем вот это вот все. Царя называют Цезарь.. ну это же полная чепуха. Откуда в его лексиконе взялось слово 'Августейший'.. От реквизита я чуть не заплакал, тк это цирк и клоуны. Надергано и из европейской моды, и просто дурная фантазия режиссера. Бредовый сон Царя в начале фильма, под минус какого-то техно, окончательно уверил меня в том, что фильм сделан совершенно безвкусно, из оригинала только содержание и то, крайне неоднозначное. Главная цель режиссера - напихать несоответствующей времени дичи и осовременить сказку. В итоге полностью потеряна ее самобытность. Если вы, как я, ждете атмосферу Русской сказки, пропитанной нашим фольклором - лучше даже не начинайте смотреть.. вы просто не поймете, что за.. сложно подобрать адекватное слово.. мягко скажем, чушь там происходит. В общем испортили сказку, как только смогли. Крайне разочарован.

Поначалу впечатления были 10 из 10: отличная графика Конька, нереально красивый рынок, куда Ваня повел продавать коней. Забегая наперед, отрисовка Жар-Птицы, ледяного замка и проч тоже на высоте. Но кроме графики и образов братьев Ивана не радует ничего. Горбунок здесь только и делает, что ноет и предлагает сбежать за моря к бабам, хотя в оригинальной сказке он во всем помогал Ивану и советы давал. Царь-батюшка просто отвратительный, его вырисовывают клоуном цирковым в вязаном чепчике-короне. Он и в оригинальном мультике вредный и смешной, но там по-доброму, а здесь просто выключить хочется. Песни Литл-Биг - это просто прошибленное дно, непонятно, на кой надо было. Хотя когда просто сказочная музыка играет - красиво. Вставки из книг хороши, как и все, касающееся графики, но по первым 10 минутам фильма был восторг, 'могут же наши!', а дальше с каждой сценой только тупее и тупее, Конек всё трусливее и нытливее. Очень расстроена. Сомневаюсь, что досмотрю это.

«Конек-горбунок» версии 2021 г. это не про творчество актеров и режиссера и не про искрящееся произведение Ершова, от которого осталось чуть больше названия. Это про тяжкое состояние отечественного кинематографа, где не впервой выпускать на экраны откровенную халтуру. Ключевая проблема фильма – игра актеров, которым как будто приходится выступать на детском утреннике после вчерашнего капустника. Длинные кадры с протяженными паузами и мимическими масками, которые сменяют переигранные короткие диалоги, сливаются в тягучее двухчасовое действие. Обилие компьютерной анимации, нынче не диковинное, не добавляет картине динамики, а, скорее, превращает ее в яркий рекламный щит или подсвеченный меланхоличный аквариум. Ну а ершовские рифмы здесь копытцами не звенят, боятся завязнуть. Трудно сказать, кто более художественно слаб – почти 40-летний Шагин, играющий чистого юношу, или изображающий дряхлого старика Ефремов, которому нет и 60-ти. Полуантропоморфного Конька, который в экранизации стал преданным ипохондриком, оставим вне конкурса. Кажется, что весь фильм — это какая-то дорогостоящая пародия на русскую классику, непонятно зачем и, главное, для кого сделанная. Кассовый успех картины – заслуга талантливых продюсеров, мощной рекламной кампании и использования сказочных образов. Кинопродукт вышел в такое время, когда сказочного хотелось особенно сильно. Но цифры сборов и хвалебные статьи сразу утонули под залпами гнилых помидоров от зрителей. Сказка верно учит, что правда всегда побеждает. Из такого котла не выбраться.

За горами, за лесами, За широкими морями, Против неба - на земле Сняли очередной фильм по мотивам русского народного творчества. Если вам надоели бесконечные интерпретации Богатырей, а посмотреть 'родное-русское' хочется, то 'Конёк-Горбунок' тоже сомнительная альтернатива. 'Конёк-Горбунок' это фильм-максималист. Если цвета, то слишком яркие и пестрые. Если грим и костюмы, то гипертрофированно нелепые. Если графика, то 'графен'. И ВСЕГО ПОБОЛЬШЕ. Всё чрезмерно стерильно. Зрители должны видеть, что фильм снимали на 'зеленке' и в декорациях. Свет искусственный. Монтаж запорот. Не фильм, а детский утренник с аниматорами. И без компьютерной графики можно поверить в сказку, но 'Конёк' заставляет верить только в сомнительный технологический прогресс. Разве это фильму необходимо? Перевесить странный визуал призван сказочный сюжет. Здесь проблем меньше. Царь раздает сюжетные квесты Ивану. Иван бегает со своей говорящей Плотвой по всему Скайриму, выполняя опасные задания. Наивность и простота сюжета отсылают нас к сказочному первоисточнику, который всё равно претерпел некоторые изменения. Сюжет адаптировали под современность. Хотя, места для продвинутых гаджетов и актуальных мемов в древней Руси не нашлось. И на том спасибо. Но 'СКИБДИ'… твою Леша за ногу! Иван-дурак - смекалистый дурак. Простой и наивный парень, который попадает в передряги, а Конёк постоянно его выручает. Конёк, являясь самым адекватным героем и наилучшим куском графики, хорошо озвучен и выглядит приятно. Зачем вам смотреть этот фильм? Можно устроить семейный просмотр с детьми. Или ради ироничного эксперимента посмотреть кино в компании 'своих', если вы любите искать двойные смыслы. Но лучше посмотрите мультфильм или вспомните старую сказку.

Сказку Ершова чуть ли не с пеленок знаю. Люблю всем сердцем строки и потрясающую рифму. Обожаю советский мультфильм по его мотивам, еще сильнее обожаю фильм, помню как вышла цветная версия был просто в безумном восторге! И вот спустя годы, на экране выходит перезапуск на новый лад, не долго думая побежал сломя голову в кино, и когда вышел был полном шоке. Дети остались довольны, а вот меня словно чем-то тяжелым огрели. Пишу эти строки уже после пересмотра этого, так сказать, произведения. И для начала, наверное начну с похвалы. В принципе выглядит все очень ярко и красочно. Не сказать, чтобы уровень графики был просто запредельный, но с учетом того, какие фильмы у нас выпускают, могло быть и хуже. Герои шутят, пытаются в искрометные диалоги, на экране происходит буффонада, музыка веселая. В целом, как я уже сказал ранее, дети остались довольны. Хоть сказку не поняли, что она в себе несет, а вот это уже печально. И поэтому перехожу к плохому. Во-первых, можно забыть про стихотворную форму повествования, ее попросту нет. Взяли только общий сюжет, а про мастерство Ершова просто забыли. Можно ли это простить? Да в принципе можно, если будет хорошая актерская игра и раскрытие персонажей. Но увы... Так что у нас во-вторых? А тут как раз актеры и актерская игра. К Ефремову и Деревянко претензий нет. Один играет как ему положено, и его царь получился достаточно мерзкий (хоть в сказке он не такой, скорее жалкий был), а игру второго можно судить только по озвучке, с которой он справился. Шагин в роли Ивана-дурака не впечатлил, не веет от него харизмой Вани, ну не лежит к нему душа, да и актер не особо старается. Паулина Андреева видимо решила отыграться после Метода, и если там она недоигрывала, тут она решила переигрывать вовсю, и увы не убедила она в роли Царь-девицы. За такой, лично я бы на край света не пошел. В-третьих, я конечно не ждал оперных песен в духе советского фильма, но и никак не ждал little big, да еще в таком странном визуале, словно я заставку Монти Пайтон включил, но только лишенную юмора. Шансон во время ловли Жар-птицы, тоже оставил недоумение. А это точно детская сказка?! Не понятными для меня остались некоторые придворные короля, диалоги на современный лад, да и оставленные создателями 'пасхальные яйца', которые не очень органично смотрятся с окружением и вызывают еще больше вопросов. Итог: Это далеко не самый плохой фильм по мотивам русских сказок, но и хорошим его язык не поворачивается назвать. Если бы вдруг его пропустил, то ничего не потерял, а в этом случае он выполняет хорошо одну задачу - я с радостью пересмотрел советский фильм и мультфильм - залпом! 3 из 10 слабовато будет!

Считается, что люди с бОльшей охотой оставляют плохие отзывы о товарах и услугах, чем хорошие. Но в отношение нового фильма-сказки 'Конёк-Горбунок' даже дурной отзыв как-то не идёт из-под пера. От уныния опускаются руки. В этой связи не могу не вспомнить 2014 год, когда вышел долгожданный мною 'Вий' - современный ремикс. Начало фильма показалось мне многообещающим. Помню, восхищалась картинкой: камеры, работа оператора... По мере развития восторг органично перешёл в отвращение и неприязнь. То был точно не Гоголь, то есть, не 'Вий'. Помню, тогда почувствовала себя полной дурой. Я потратила деньги, время, и душевные силы на ожидания, которые, мягко говоря, не оправдались. Навсегда запомнила этот опыт и всегда буду его вспоминать. Что-то похожее произошло со мной и в этот раз. Бабки, бабки, бабки... Судя по данным из открытых источников, затраченная на съёмки сумма дала двойную прибыль. То есть, с коммерческой точки зрения, проект однозначно удался. На что же были потрачены эти средства? На экране мы видим яркую картинку. Почти всё, на что ни глянь, просто радует глаз. Костюмы героев. Вы только посмотрите какие кафтаны, какая отделка! Архитектура. Глядя со стороны, городок со своими теремами и интерьерами выглядит очень реалистично. Может специалист по деревянному зодчеству и придрался бы, но для простого обывателя всё выглядит просто прекрасно. Ну и куда же без современной компьютерной графики со множеством спец. эффектов? Никуда. Но здесь уже пошли перегибы. Несоразмерная человеческому пониманию кобыла просто поражает воображение. Горбунку в угоду съёмочному процессу, никак не иначе, 'компьютерный' пластический хирург удалил горбы. А Жар-птица? Ой... Но деньги - это же только средство. Они имеют смысл лишь воплощаясь в идею. А идея, как известно, полностью зависит от человека. Так вот и возникает вопрос: что из бабла осталось на сценарий? Очевидно, только горькие овощи. Ну, вы меня понимаете. Почему при таком бюджете мы имеем красивую картинку, которая, безусловно, должна сопутствовать сказочному повествованию, но получаем при этом совершенно не соответствующий усилиям эффект? Как так получилось, что у главного героя на экране современная стрижка? Надо всеми образами поработали стилисты, все герои выглядят под стать эпохе. И только Иван-дурак - как современный аниматор. Так и ждёшь, что он вот-вот достанет мобильник из кармана и начнёт снимать видос для ютуба про полёт Жар-птицы на районе. Хотя это не помешало ему, по моему мнению, 'вытащить' картину в плане актёрской игры при таком убогом сценарии. При частой критике игры Паулины Андреевой в других проектах, не могу не сказать слова в ее защиту. При таком сценарии игра на 'пять'. А что вы хотите? Царь, Михаил Ефремов, на экране выглядит убедительно. Всё при нём. Царь - он и есть Царь. Хотя, если не учитывать игру главного героя, на которого постоянно идёт акцент, самым ярким персонажем оказался Спальник в исполнении Яна Цапника. Чем руководствовались сценаристы, выбирая для детской сказки стилистику общения негров на улице? (Читай - тупой Американский юмор). Я никак не возьму в толк: где современные дворовые негры и где писатель Российской империи Пётр Ершов? Это попытка пародии из серии мультов про Добрыню и остальных богатырей, положенная на полный метр? Это что, действительно, юмор? Некоторые могут возразить, отсылая к возрастной категории фильма. Фильм-сказка снимался для маленьких детей, они видят только красивую картинку и мало ещё что понимают. А я хочу спросить: вы наш Советский фильмофонд по части сказок как воспринимаете? И хотя все картины представляют собой гротеск, но они несут смысловую нагрузку. Их смотрят и дети, и взрослые безо всякого напряга. И даже если зачастую от визуальных эффектов фильмов тех лет нам сейчас до икоты смешно, то что уж однозначно - глупостью там не пахнет.

Красиво, сказочно, со спец эффектами. Но это не Пушкинская сказка, а некий новодел на новый лад. Вся мораль настоящей сказки потеряна. Вся сказочность превращена в пустую обертку. Так, одноразовая жвачка с примитивными шутками уровня... я даже не знаю, имеется ли у дна уровень. Хорошо хоть, что создатели удержались от туалетных шуток. Все-таки расчет был на в том числе и детскую аудиторию. Жаль, что доброе старое волшебство превратили в новомодный цирк. Очень обидно за Ивана-дурака, который был наивным, но не глупым, а потому вполне сообразительным, с руками, растущими из правильного места слепили некий образ инфантильного 30-летнего дядьки, который не 'дурак' в изначальном понимании, а просто банально идиот. Развития персонажей нет, динамики сюжета нет (все держится на спецэффектах), морали по итогам просмотренного тоже нет. Самобытность сказки видна только в нарочитых декорациях. А вот русским духом тут и не пахнет. Бутафория, бездарная попытка скопировать дисней и срубить бабла. И крайне стыдно за столь бездарное, пошлое и пренебрежительное отношение к нашей классике.

Если не считать снятого совместно с другими странами «Вия 3D», то после советского фильма про Финиста в России не снимали ничего удачного в сказочно-фэнтезийном жанре. Можете меня ругать, но всякие «Три богатыря» и диснеевские «Последние богатыри» слишком несерьёзны. Требовалось что-то более яркое и без надоевших отсылок на современную реальность, и «Конёк-Горбунок» стал настоящим глотком свежего воздуха! По правде говоря, даже после нескольких просмотров я с трудом верю, что это не сон и такой фильм действительно появился после сорока пяти лет застоя. Буквально каждая сцена снята со стараниями, о которых многие российские режиссёры уже давно забыли. Хвалить компьютерную графику, пожалуй, смысла нет, поскольку в 2021 году её освоили даже в Индии, но чисто за идеи показать красивые леса, заснеженные горы и величественного кита моё почтение. Сам Конёк получился восхитительным. Шерсть, грива, копыта, мимика — я не представляю, что могло быть лучше! Но ещё больше радости доставляют костюмы персонажей. В фильме показано Русское государство примерно XVI-XVII вв, и выглядит всё невероятно красивым. Художникам удалось переплюнуть даже «Последнего богатыря», а уж этим точно стоит гордиться. После Антона Шагина я уже не могу представить Ивана-Дурака с другой внешностью. Не располагаю сведениями о пробах на роль, но Антон, по-моему, попал в образ максимально точно. От него исходит добрая наивность и преданность, как и от книжного прототипа. И кстати о сравнении с книгой. Очень правильным решением было отказаться от сцен с насилием, хоть их там и немного. А ещё правильным было облагородить Конька, который теперь тоже совершает героический поступок. Вершиной успеха мне видится образ Царь-Девицы (Паулина Андреева) и вообще всё, что связано с четырьмя сюжетными миссиями. Построение разговоров прозой вместо стихов — тоже хороший выбор, поскольку стихами людям говорить несвойственно. Нельзя, конечно, обойти стороной участие Михаила Ефремова, который сыграл здесь царя, ещё до скандального ДТП в реальной жизни. Чтобы избежать возможных обвинений, создатели фильма переозвучили царя. Такой шаг можно понять, но я считаю, что в жизни есть вещи, которые нельзя изменить. Сегодня ты Иван-Дурак, а завтра новый царевич. Это возможно, но совершенно непредсказуемо, поэтому стоит ли ломать руки? В образе царя Ефремов выглядит натурально, что можно сказать и про всех остальных персонажей. Подходит ли ему голос Сергея Бурунова? В принципе да. С моей стороны будет излишним потаканием закрыть глаза на недостатки, но поскольку их здесь мало, то придётся включить максимальный уровень въедливости. Итак. Солнце не может вставать там же, где садится. В сарае Горбунок отбрасывает тень, которая не падает на жердь перед ним. Луна во время разговора про «вкусные ромашки» светит недостоверно ярко. Из плотно стиснутых сапогов невозможно вынуть ноги. У парня, который кричит про нового царя, на голове подобие дред. Лошади — представители непарнокопытных, ну как можно забыть про частицу «не»?! Ладно, один серьёзный недостаток тут действительно есть. Стражники Заоблачного царства. Помните таких? А про них говорили пару раз! Говорили, но так и не показали, хотя могли. «Конёк-Горбунок» — фильм, от которого остаёшься довольным. Я искренне надеюсь, что в ближайшие годы нас ждут такие же чудесные экранизации других сюжетов с русским фольклором. Тем более, что таких поле непаханое. 10 из 10 P. S. Даже такая мелочь, как сон царя, показана удачно. Именно такими мы сны обычно и видим.

Поймалась на сказочную тематику. Хотелось посмотреть старую сказку, воплощенную в новых инструментах визуализации. Ещё и актёрский состав огого. Реально отвратительный суповой набор из современных штампов. Фильм не детский! Не смотря на рейтинг 6+, фильм ориентирован на взрослую аудиторию. Т.к. много фраз героев дети попросту не поймут. Так же имеются отсылки сюжета на какие-то известные современные происшествия. 'Мой цезарь' - спросите шестилетнего ребенка, кто такой цезарь? И прочие обращения к царю в таком духе. Совершенно наркоманский сон царя, уберите эпилептиков от экрана. Музыкальное оформление не тянет на добрую сказку, это треш какой-то. Костюмы - отдельная история. В целом ярко, сказочно. Но крестьянин с дредами - не в кассу. Концовка изменена - видимо ради рейтинга. Игра актёров - ну такое себе. Царь-девица с первого момента не вызывает ни малейшего желания влюбиться. Каких-то ценностей, которым сказка бы учила детей, да и взрослых - практически нет. В итоге - не рекомендую к просмотру детям.